Решение по делу № 2-4022/2016 от 15.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего          Леоновой Е.А.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» к Орлову ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» обратилось в суд с иском к Орлову Н.Н. о взыскании денежных средств, с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика 39 254 439 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик, являясь генеральным директором общества в период с ДД.ММ.ГГГГ получал из кассы общества подотчетные денежные средства на хозяйственно-операционные цели, факт получения подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами. Согласно пункту 2 приказа об утверждении списка подотчетных лиц от ДД.ММ.ГГГГ деньги для генерального директора выдаются на срок не более 365 календарных дней. Однако до настоящего времени полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ирхин Е.В. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение, по условиям которого полученная ответчиком из кассы сумма 37 624 969 руб. 42 коп. зачтена в счет уплаты заемных денежных средств, переданных ответчиком истцу по договорам займов.

Представитель ответчика по доверенности Лунева О. А. иск не признала, объяснив суду, что подотчетные денежные средства на сумму 39 254 439 руб. 49 коп. действительно получены ее доверителем. Однако орлов Н.Н. предоставил истцу в качестве займа денежные средства в сумме 38 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, по условиям которого полученная ответчиком из кассы сумма 37 624 969 руб. 42 коп. зачтены в счет уплаты заемных денежных средств, переданных ответчиком истцу. Таким образом, обязательства по возврату ответчиком истцу 37 624 969 руб. 42 коп. исполнены. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 629 470 руб. 07 коп. не имеется, поскольку срок возврата указанной суммы еще не наступил. Указанные обстоятельства, по мнению представителя ответчика, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Орлов Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой, действительный ущерб, причиненный организации. В силу ч. 2 указанной статьи в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.

При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Пунктом 2 ст. 44 указанного Федерального закона предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В отношении руководителя действуют общие правила привлечения работников к материальной ответственности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 указанной нормы).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Установлено, что на основании решения единственного участника ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.Н. назначен на должность генерального директора ООО «Риэлторский центр «Строй-град»(л.д.20).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года из кассы ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» получал денежные средства по отчет. Данное обстоятельство подтверждается расходными кассовыми ордерами :

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 500 руб. (сумма задолженности с учетом

частичного возврата составляет 363 501 руб. 23 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
875 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 994 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724 000
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624 915
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 068 руб. 72 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 324 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
24 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
210 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
975 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 150 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 535 540 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
809 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 301 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
2 911 руб. 48 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 624 870 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 784 640 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 630 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 1 085 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 11 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 741 руб. 30 коп., № от 18.09.2014
на сумму 22 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 5 315 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 342 руб. 15 коп., № от 29.09.2014
на сумму 49 783 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 501 500 руб., № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 255 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 200 руб., № от 22.10.2014г. на сумму 4 316 руб. 66 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 438 руб., №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 707 453 руб. 10 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 341 руб. 64
коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 145 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 000
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 621 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 606
руб. 14 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 404 553 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 518 816 руб. 36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932 140 руб., № от01.12.2014г. на сумму 1 589 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 491 700 руб., № от 04.12.2014г. на сумму 1 371 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917 000 руб., № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 938 540 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 001 430 руб. 44 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 629 470 руб. 07 коп (л.д.23-80).

Общая сумма, полученная ответчиком от истца, составляет 39 254 439 руб. 49 коп., что не оспаривалось в судебном заседании представителем Орлова Н.Н.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт сверки, согласно которому размер полученных ответчиком подотчетных денежных средств в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года составляет 39 254 439 руб. 49 коп.

Из указанного акта сверки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.Н. передал в займа ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» 4 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -6 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7 000 000 руб. Всего по договорам займа ответчик передал истцу денежные средства в сумме 38 000 000 руб.

Факт заключения договоров займов на указанные суммы подтверждается представленными ответчиком договорами займов и представителем истца не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований, из содержания которого следует, что стороны пришли к следующему соглашению: полученная Орловым Н.Н. из кассы ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» сумма в размере 37 624 969 руб. 42 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 500 руб. (сумма задолженности с учетом частичного возврата составляет 363 501 руб. 23 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
875 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 994 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724 000
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624 915
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 068 руб. 72 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 324 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
24 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
210 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
975 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 150 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 535 540 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
809 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 301 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
2 911 руб. 48 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 624 870 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 784 640 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 630 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 1 085 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 11 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 741 руб. 30 коп., № от 18.09.2014
на сумму 22 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 5 315 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 342 руб. 15 коп., № от 29.09.2014
на сумму 49 783 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 501 500 руб., № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 255 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 200 руб., № от 22.10.2014г. на сумму 4 316 руб. 66 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 438 руб., №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 707 453 руб. 10 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 341 руб. 64
коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 145 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 000
руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 621 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 606
руб. 14 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 404 553 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на
сумму 518 816 руб. 36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932 140 руб., № от01.12.2014г. на сумму 1 589 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 491 700 руб., № от 04.12.2014г. на сумму 1 371 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917 000 руб., № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 938 540 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 001 430 руб. 44 коп. зачитывается в счет уплаты заемных денежных средств по договорам займов, заключенных между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания (пункт 6). С момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон прекращаются в сумме погашенных встречных взаимных требований.

Представитель истца подтвердил факт заключения указанного соглашения между истцом и ответчиком.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

При этом зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

Для погашения обязательства зачетом, представляющим собой одностороннюю сделку, необходимо наличие определенных условий, в частности отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства Орлова Н.Н. прекращены частично (на сумму 37 624 969 руб. 42 коп.) зачетом встречного однородного требования, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 37 624 969 руб. 42 коп. не имеется.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 629 470 руб. 07 коп. не имеется, поскольку указанная сумма передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.80) и объяснениями представителя истца.

Однако приказом ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, для генерального директора деньги под отчет выдаются на срок не более 365 календарных дней.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств в части возврата указанной суммы, не наступил что свидетельствует об отсутствии нарушенного права истца.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» к Орлову ФИО8 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                  Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года.