Решение по делу № 2-2299/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2299/2021 г

64RS0045-01-2021-004135-85 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Григорян В.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кондратенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Ивановой ФИО5 к ООО УК «Жилстандартсервис» о понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандартсервис» о понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В обосновании требований указано, что в ходе проверки соблюдения ответчиком трудового законодательства, установлено, что в жилом доме № 96 по ул. Железнодорожная в подъезде № 2 имеется разрушение штукатурного и окрасочного слоя стен, что является следствием несоблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 г. В целях устранения нарушений прокуратурой было внесено представление директору ООО УК «Жилстандартсервис», согласно ответу данный вид работ к выполнению не запланирован. На основании изложенного истец просит признать бездействие ООО УК «Жилстандартсервис» по не проведению ремонта штукатурного и окрасочного слоя стен подъезда №2 в многоквартирном доме № 96 по ул. Железнодорожная г. Саратова незаконным, обязать ООО УК «Жилстандартсервис» обеспечить выполнение работ по ремонту штукатурного и окрасочного слоя стен подъезда № 2 д. № 96 по ул. Железнодорожная г. Саратова по всем этажам.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Кондратенко Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

До начала судебного заседания от директора ООО УК «Жилстандартсервис» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Права и последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования и.о. прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандартсервис» о возложении обязанности выполнить работы удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Ивановой ФИО6 к ООО УК «Жилстандартсервис» о понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме,– удовлетворить.

Признать бездействие ООО УК «Жилстандартсервис» по не проведению ремонта штукатурного и окрасочного слоя стен подъезда № 2 в многоквартирном доме № 96 по ул. Железнодорожная г. Саратова незаконным.

Обязать ООО УК «Жилстандартсервис» обеспечить выполнение работ по ремонту штукатурного и окрасочного слоя стен подъезда № 2 д. № 96 по ул. Железнодорожная г. Саратова по всем этажам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.К. Лазарева