Решение по делу № 2-496/2018 от 23.01.2018

Дело № 2- 496/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                              г. Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи О.И.Тишковец, при секретаре Кадыровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» к Астановой Елене Владимировне о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» обратились с иском к Астановой Елене Владимировне о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов,

В обоснование иска указано, что является истец имеет на праве оперативного управления нежилым помещением № 1П, общей площадью 375,4 кв.м., номера на поэтажном плане: подвала 7-22,1 этаж: 1-6, 23 – 25. Этаж: подвал; 1.являющийся пристройкой к жилому многоквартирному дому по адресу: адрес (свидетельство о государственной регистрации права №, от 26.02.2007, выданное управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области). По указанному адресу находится структурное подразделение БУЗОО «ЦМР» - амбулаторно-поликлиническое (взрослое) отделение. БУЗОО «ЦМР» является государственным медицинским учреждением, использует помещение для оказания медицинских услуг населению г. Омска и Омской области.

28.01.2017 года Астанова Е.В., являясь жительницей многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес с целью промывания трубы отопления выкинула шланг из четвертого окна квартиры 63 и стала сливать горячую воду на кровлю пристройки истца. Сторож БУЗОО «ЦМР» Губин Д.С. сообщил о данном факте в полицию. На основании разъяснений дежурного участкового прибывшего на место происшествия, 31.01.2017 БУЗОО «ЦМР» письменно продублировало сообщение о факте причинения ущерба имуществу БУЗОО «ЦМР». По результатам предварительной проверки по сообщению БУЗОО «ЦМР», 26.10.2017 года УУП ОУУП и ПДН № № УМВД России по г. Омску капитаном полиции Токаревым Д.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ., рекомендовано обратиться в судебном порядке для взыскания материального вреда.

Вследствие действий ответчика причинен вред имуществу истца: мягка кровля имеет повреждения в виде отслоения, вздутия кровельного материала площадью, в сауне потолке имеются повреждения в виде набухания, деформации, отслоения обоев, шпаклевочного слоя (потолок имеет вид короба из ГКЛ), в гардеробе на потолке имеются подтеки коричневого цвета на декоративной штукатурке площадью 1,1*4,2 м., в холле на стенах имеются подтеки, следы разводов на подкрасочном слое.

Размер причиненного ущерба имуществу БУЗОО «ЦМР» определен по средствам проведения независимой оценки ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», отраженный в отчете № 904-02/17 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес по состоянию на 09 февраля 2017 года, с учетом накопления физического износа соответствует 180 485 рублей.

Просят взыскать с Астановой Е.В. в пользу БУЗОО «ЦМР» сумму размере 180 485 рублей убытков в счет возмещения вреда, причинного имуществу. Взыскать с Астановой Е.В. в пользу БУЗОО «ЦМР» 10 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика, взыскать с Астановой Е.В. в пользу БУЗОО «ЦМР» сумму в размере 494 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой отправления телеграммы, взыскать с Астановой Е.В. в пользу БУЗОО «ЦМР» сумму в размере 178 рублей 29 копеек, связанных с оплатой почтовых услуг, взыскать с Астановой Е.В. в пользу БУЗОО «ЦМР» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» по доверенности Ушаков О.Н. требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что факт причинения вреда 28.01.2017 подтверждается Постановлением ОП № № УМВД России по г.Омску, объяснениями Астановой, проведенной экспертизой, записью на диске на период причинения вреда. Размер ущерба оценен в экспертизе. Ущерб причинён Астановой Е.В. Причинно-следственная связь между проливом и ущербом это пролив ответчиком горячей водой из своей квартиры. Просил взыскать в счёт возмещения вреда - 180 485,00 рублей, расходы на экспертизу – 10 000 рублей, оплата телеграммы ответчику – 494,20 рублей, оплату почтовых услуг-178,29 рублей, расходы по государственной пошлине -4809,70 рублей.

В судебном заседании представитель БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» по доверенности Непочатых О.Н. требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Астанова Е.В. требования не признала. Пояснила, что в экспертизе неточности залива по квадратуре, с Актом не совпадает. Залив был не по всей крыше. Вылилось 2.5 ведра воды за 2.5 минуты, температура воды не указана, в батарее была вода маленькой температуры. Укладка кровельного материала, ризолином неровная, так как ризолин абсолютно непроницаемый материал. Под ризолином находится железобетонная плита, которая не могла пропустить воду в помещение.

Представитель ответчика Астановой Е.В. по доверенности Астанов Р.М. требования не признал, просил в иске отказать.

Допрошенный в суде эксперт Москвин В.В. площадь в экспертизе соответствует площади в акте 169,2 кв.м. Не согласен, что ризолин не рвётся, так как даже бетон разрывает. Установлено, что в сауне общей площадью 34.9 кв.м. на потолке имеются повреждения в виде набухания, деформации, отслоения обоев высокопрочных, шпаклевочного слоя. Потолок выполнен в виде короба из ГКЛ. В гардеробе на потолке имеются пятна подтёков коричневого цвета на декоративной штукатурке. В Холле на стенах имеются пятна подтёков, следы разводов на покрасочном слое. Всё имеется на фототаблицах.

Выслушав стороны, их представителей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 28.01.2017г. собственник кв. № адрес Астановой Е.В. с целью промывания трубы отопления выкинула шланг из окна своей квартиры и стала сливать горячую воду на кровлю пристройки БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» по адресу: адрес.

Согласно Акту осмотра нежилого помещения по факту ущерба причиненного в результате затопления БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» от 28.01.2017, вследствие неправомерных действий Астанова Р.М., собственника кв.№63 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, из окна данной квартиры был спущен шланг, с которого лилась горячая вода на кровлю взрослого отделения БУЗОО «ЦМР», расположенного также по адресу: г.Омск, ул.Андрианова, д.20. При визуальном осмотре нежилого помещения установлено, что имуществу БУЗОО «ЦМР» нанесён ущерб, который заключается в следующем: повреждение кровельного покрытия, в связи с резким перепадом температур деформировался верхний слой ризолина Фса- 1.7, что понесет за собой демонтаж покрытия и замена на новое. В помещение (кабинет №2 «Сауна») на потолочной части стекает вода. Для уточнения полного объёма причиненного ущерба имуществу БУЗОО «ЦМР» будет проводиться оценка поврежденного имущества(л.д.63).

Из Акта ООО «ЖКХ «Сервис» от 01.02.2017г. следует, что МКД по адрес пятиэтажный 4-х подъездный, с торца 4 подъезда имеется пристроенное нежилое помещение БУЗОО «Центр медицинской реабилитации». При обследовании мягкой рулонной кровли БУЗОО «ЦМР» установлено, кровля покрыта ризолином, имеются деформации покрытия на площади 169,2 кв.м.(трещины, отслоение кровельного ковра от основания кровли, на кровельном покрытии имеется лёд на площади 150 кв.м. Вследствии протоплений с кровли произошло затопление внутренних помещений: гардероб – на потолке следы протоплений виде желтых пятен, холл на потолке следы протоплений, сауна имеются следы протопления виде потеков на стеновых панелях по всему периметру, площадь 6 кв.м.(л.д.68).

Актом осмотра № 904 ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» от 09 февраля 2017г., место осмотра: адрес установлено, что кровля материал ризолин имеет повреждения виде вздутия кровельного материала на площади 169.2 кв.м. в результате залива горячей водой. Сауна общей площадью 34.9 кв.м.; Холл общей площадью 57,3 кв.м.; Гардероб – потолок имеется пятно коричневого цвета на деформированной штукатурке (шуба) 1,1 х 4.2 кв.м. Собственник квартиры адрес Астанов Р.М. на осмотр не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения осмотра (л.д.119).

Из Свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2011(л.д.24)следует, что нежилое помещение № 1П площадью 375,4 кв.м..Этаж: подвал 1 по адресу: адрес находится в оперативном управлении у Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области». Адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица:г. адрес

Согласно Отчёту № 904-02/17 ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес(по состоянию на 09 февраля 2017г.), рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного отделке нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес – 189 432,00 рублей, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного отделке нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Андрианова, д.20 соответствует 180 485,00 рублей(л.д. 97- 127).

Указанный Отчёт ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» ответчиком не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Омску от 26.10.2017 установлено, что 02.02.2017 поступило заявление от Главного врача БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» о принятии мер к жительнице кв. адрес, которая своими деяниями причинила ущерб. При опросе жительницы кв.63 Астанова Е.В. пояснила, что проживает в доме № адрес. Её квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома, окна квартиры выходят на крышу самовольной постройки, в её двухкомнатной квартире имеются четыре окна, три окна выходят на дом адрес, а одно окно на пристройку, продолжение подвала дома. Астанова Е.В. не стала сливать воду из третьего окна и решила сливать воду с четвертого окна квартиры, в связи с необходимостью промывания трубы отопления она выкинула шланг из четвертого окна квартиры и стала сливать воду. В возбуждении уголовного дела в отношении Астановой Е.В. отказано. Рекомендовано обращаться в судебном порядке для взыскания материального вреда(л.д.29-30).

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в возражениях на исковые требования БУЗОО «Центр медицинской реабилитации», суд при вынесении решения основывается на установлении вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями виновной и наступившими последствиями и считает возможным удовлетворить заявленные требования

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение от 24.03.2017 об оплате ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» - 10 000 рублей за услуги по проведению оценки рыночной стоимости ущерба.

Также представлены платежные документы оплаты почтовых услуг (л.д.27,65,70, 150) почтовые расходы- 178,29рублей, расходы на телеграмму – 494,30 рублей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» - в бюджет г.Омска в размере 4809,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94-100, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 180455.00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 178,29░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 494,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4809,70 ░░░░░░, ░░░░░ -195937,29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░