Решение по делу № 2-4994/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-4994/2021

УИД 76RS0016-01-2020-005046-28                                         изготовлено 17.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Сваловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           ООО «Югория» обратилась в суд с иском к Сваловой В.А. о взыскании задолженности за период с 30.06.2016 по 11.10.2016 в размере: ? от общей суммы основного долга 25000 руб. в размере 12500 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 49937 руб. 50 коп., возврата госпошлины. В обоснование иска указано, что 29.06.2016 между Сваловой В.А. и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен кредитный договор №ВДЯРСЛ-8/С/16.695 о предоставлении должнику займа в размере 25000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 29.06.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2и ее представитель ФИО4 в судебном заседании против иска возражали, просили применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «ФИО1» заключен кредитный договор №ВДЯРСЛ-8/С/16.695 о предоставлении должнику займа в размере 25000 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере62437 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

    Вместе с тем, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с заявлением-анкетой от 29.06.2016с ответчиком был заключен кредитный договор (л.д.14-16).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено погашение задолженности по договору путем внесения платежей до даты возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению с данной даты.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.27).

Согласно копий из материалов №.2-1987/2018 по заявлению ООО «Югория» к ФИО5 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные договором сроки и порядок погашения задолженности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, срок оплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до подачи искового заявления в районный суд, истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен. По дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности также истек.

         С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Сваловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.О. Корендясева