Решение по делу № 1-70/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-70/2020

                            УИД 92RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                                 30 июня 2020 г.

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Можном К.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Лабца Ю.А. и Гусева А.А., прокурора Балаклавского района города Севастополя Журавлева С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вылгина П.О.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Федоровского Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Вылгин П. О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроен, холост, невоеннообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Вылгин П.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у подсудимого Вылгина П.О., находящегося в <адрес> г. Севастополя, где он проживал совместно со своим отцом Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему, пылесоса марки «Bosch» и бензиновой пилы марки «Урал БП3800», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Вылгин П.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в <адрес> г. Севастополя, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: из комнаты № указанной квартиры – телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, из комнаты № указанной квартиры – пылесос марки «Bosch» стоимостью 6000 рублей и бензиновую пилу марки «Урал БП3800» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, подсудимый Вылгин П.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Вылгин П.О. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, заявив, что он дал подробные показания в ходе предварительного расследования, которые полностью поддерживает на стадии судебного разбирательства.

Вина подсудимого Вылгина П.О. в совершении предъявленного ему обвинения подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Протоколом допроса Вылгина П.О. в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании, согласно которому последний в ходе предварительного следствия показал следующее. Проживая совместно со своим отцом Потерпевший №1 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, он решил похитить принадлежащее его отцу имущество. ДД.ММ.ГГГГ он похитил из комнаты № телевизор «MYSTERY MTV-3218LW», а из комнаты № пылесос «Bosch» и бензиновую пилу «Урал БП3800», принадлежащие Потерпевший №1 После этого в дневное время он продал пылесос «Bosch» и бензиновую пилу «Урал БП3800» на <адрес> г. Севастополя незнакомому мужчине за 2000 рублей. В тот же день он сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, телевизор «MYSTERY MTV-3218LW» за 4000 рублей. При сдаче телевизора был составлен договор комиссии. Деньги, полученные от продажи похищенного имущества, а именно: телевизора, пылесоса и бензиновой пилы, он потратил на спиртные напитки и продукты питания. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении преступления признает полностью.

(л.д. 66-70)

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса обвиняемого Вылгина П.О., показавшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где тайно похитил имущество своего отца Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему, пылесос марки «Bosch» и бензиновую пилу марки «Урал БП3800». Пылесос и бензиновую пилу он продал незнакомому мужчине по имени «Саша», а телевизор сдал в комиссионный магазин «Удача». Деньги, полученные от реализации похищенного имущества, он потратил на собственные нужды. С суммой причиненного ущерба потерпевшему согласен в полном объеме.

(л.д. 75-77)

Кроме признания подсудимым Вылгиным П.О. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении инкриминируемой ему кражи подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его сын Вылгин П.О., находясь в <адрес> г. Севастополя, похитил принадлежащее ему (потерпевшему Потерпевший №1) имущество, а именно: телевизор, пылесос и бензопилу, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

(л.д. 7)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно с сыном Вылгиным П.О. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из указанной квартиры. По возвращении домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он обнаружил отсутствие в его квартире ранее приобретенных им на собственные денежные средства и принадлежащих ему на праве личной собственности телевизора марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему стоимостью 10000 рублей, пылесоса марки «Bosch» стоимостью 6000 рублей и бензиновой пилы марки «Урал БП3800» стоимостью 3000 рублей. Подсудимый Вылгин П.О. никаких денежных средств на покупку вышеуказанных вещей не давал и в их приобретении не участвовал. Обнаружив пропажу, он сообщил в полицию о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции обнаружили в квартире по указанному адресу договор комиссии из магазина «<данные изъяты>», согласно которому его сын Вылгин П.О. сдал принадлежащий ему телевизор в комиссионный магазин. Впоследствии Вылгин П.О. признался в похищении указанного телевизора, а также в похищении пылесоса и бензиновой пилы, которые продал за денежные средства. В результате совершения данного преступления ему (потерпевшему Вылгину О.П.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 9000 рублей в месяц, иного источника дохода он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал о том, что он, являясь администратором комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, принял у Вылгина П.О., с которым он ранее не был знаком, по договору комиссии телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему. Данный мужчина предоставил ему свой паспорт гражданина РФ на имя Вылгина П. О.. Согласно заключенному договору комиссии Вылгин П.О. получил за данный телевизор 4000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он, работая продавцом-оценщиком в ООО «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находился ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут к нему в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что у них в помещении магазина находится похищенный телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему, который сдал Вылгин П. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого им по компьютерной базе был установлен факт сдачи указанного телевизора, который был принят ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут от Вылгина П.О. администратором Свидетель №1 Также было установлено, что при сдаче данного телевизора был составлен договор комиссии №, согласно которому Вылгин П.О. за сдачу данного телевизора получил 4000 рублей. Вылгин П.О. сдал данный телевизор по своим паспортным данным. После этого им добровольно был выдан указанный телевизор с пультом управления к нему сотрудникам полиции.

(л.д. 82-83)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра была осмотрена <адрес> г. Севастополя, где зафиксирована обстановка места преступления. В ходе осмотра изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 10-15)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документа – договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вылгин П.О. сдал похищенный телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за 4000 рублей.

(л.д. 16-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, были обнаружены и изъяты телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» и пульт управления к телевизору марки «MYSTERY MTV-3218LW».

(л.д. 23-26)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Вылгина П.О. были осмотрены телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» и пульт управления к телевизору марки «MYSTERY MTV-3218LW», изъятые в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «<данные изъяты>».

(л.д. 27-30)

Справкой ООО «Терра-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость телевизора марки «MYSTERY MTV-3218LW» с пультом управления к нему составляет 10000 рублей; пылесоса марки «Bosch» – 6000 рублей; бензиновой пилы марки «Урал БП3800» – 3000 рублей.

(л.д. 46)

Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого Вылгина П.О. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Вылгина П.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд приходит к выводу о том, что в результате совершенной подсудимым Вылгиным П.О. кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, исходя из того, что потерпевший является пенсионером по возрасту, и его среднемесячный доход составляет 9000 руб., а стоимость похищенного имущества составляет 19000 руб., то есть значительно превышает среднемесячный доход потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Вылгину П.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья.

Назначая наказание подсудимому Вылгину П.О., суд учитывает его возраст, что он на момент совершения преступления официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 92). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вылгин П.О. каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает, не страдал таковым и на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д. 98-99). Суд также учитывает характеристику Вылгина П.О., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не принимает, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ( л.д. 129).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Вылгину П.О., суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает семейное положение Вылгина П.О., который холост и проживает вместе с отцом пенсионного возраста, в отношении которого совершил преступление.

Суд также при назначении наказания подсудимому Вылгину П.О. учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вылгину П.О., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение подсудимым извинения потерпевшему в зале судебного заседания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершение подсудимым Вылгиным П.О. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидивом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Вылгин П.О. ранее был осужден за умышленное преступление и, будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление. В связи с этим в соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенного Вылгиным П.О. преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Вылгина П.О. рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве самого строгого вида наказания предусматривает лишение свободы.

                    Суд с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Вылгиным П.О. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Вылгину П.О. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные данные о личности осужденного, а также что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Вылгина П.О. положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного Вылгиным П.О., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Вылгину П.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вылгина П.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» и пульт управления к телевизору марки «MYSTERY MTV-3218LW», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу (л.д. 32, 33). Договор комиссии № Сев-0074581 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 20).

Процессуальные издержки в сумме 5750 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Федоровским Р.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ (уголовное дело назначалось в особом порядке, который был прекращен в связи с возражением государственного обвинителя) взысканию с Вылгина П.О. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вылгина П. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, Вылгину П. О. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вылгину П. О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Вылгину П. О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание, назначенное Вылгину П. О. по настоящему приговору, зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вылгина П. О. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «MYSTERY MTV-3218LW» и пульт управления к телевизору марки «MYSTERY MTV-3218LW» – оставить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят рублей), выплаченные по делу за оказание защитником Федоровским Р.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 Н.Н. Зарудняк