Решение по делу № 1-171/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-171/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 апреля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника - адвоката Четина В.Л.,

подсудимого Гладких А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гладких Андрея Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гладких А.М., являясь потребителем наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время умышленно, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица через интернет-магазин путем закладки, находящейся в поле вблизи д. <адрес>, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,867 гр., после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,867 гр. было изъято у Гладких А.М. сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) входит в список 1 Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество от 0,2 гр. до 2,5 гр.

Подсудимый Гладких А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией согласен.

Защитник Четин В.Л. и государственный обвинитель Клочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Гладких А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исключает фразу «или их аналогов» как излишне вмененную.

Смягчающими наказание Гладких А.М. обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, изобличение в преступной деятельности иных лиц, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и ее малолетнего ребенка, оказание материальной помощи своей матери в содержании малолетнего брата, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладких А.М. преступления, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого иждивенцев, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гладких Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 29.10.2021, и окончательно назначить Гладких А.М. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 11 дней.

Меру пресечения Гладких А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Гладких А.М. освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт № 1 с образцами букального эпителия Гладких А.М., бумажный конверт № 2 с первичной упаковкой с надписью С-129 КУСП 1945, бумажный конверт, внутри которого пакет с наркотическим средством - мефедрон, массой 1,782г., хранящиеся в ОМВД России по Пермскому району - уничтожить, диск в видеозаписью, копию электронного чека - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна:

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-171/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001585-40