Решение по делу № 5-150/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-150/2017                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 22 февраля 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В. А., рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Кокаровцева Ю. Н.,

у с т а н о в и л:

В отношении Кокаровцева Ю. Н. 21 февраля 2017 года помощником оперативного дежурного МО МВД России «Соликамский» Агр. 2 составлен протокол об административном правонарушении следующего содержания: «Кокаровцев Ю. Н. совершил правонарушение, выразившееся в том, что 21.02.2017 года около 17.00 часов <...> гражданин Кокаровцев Ю. Н. оказал активное неповиновение сотрудником полиции ОВО национальной гвардии гр. 1 а именно: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, падал на землю, пытался скрыться бегством, при этом выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции» ОВО.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе « о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

По данному делу установлен факт неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Представленный в отношении Кокаровцева Ю. Н. протокол не содержит сведений о том, в чем заключалось требование (распоряжение) сотрудника полиции, и чем оно было вызвано.

Указанные нарушения при составлении протокола не могут быть восполнены в судебном заседании.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кокаровцева Ю. Н. возвратить в МО МВД России «Соликамский», из – за неправильного оформления протокола об административном правонарушении.

Судья                         В. А. Морозова