Решение по делу № 2-3538/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-3538/21

УИД 50RS0026-01-2021-002349-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.05.2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Севостьянова С.М., Севостьянова М.Б. к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят взыскать с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору от ДД.ММ.ГГ №), штрафа, компенсации морального вреда, а так же убытки за аренду жилья, в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в сумме 60000 рублей.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается отчетами с сайта Почта России.

    От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика не явился, извещен.

    Суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Истцы обратились в Люберецкий городской суд с указанным иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    В определении Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству, суд предложил истцам представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов, разъяснил, что в случае непредставления подлинников документов, либо надлежаще заверенных копий, суд вправе оставить иск без рассмотрения.

    Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен 30 дней. Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, истцами не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

    Определение от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству было направлено каждому истцу с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетами с сайта Почта России.

    Таким образом, у истцов, их представителя было достаточно времени для исполнения определения суда подготовке к судебному разбирательству.

    Проанализировав приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцами не представлены подлинники документов, приложенных к иску, поданных в суд в виде обращения в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Севостьяновой А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Севостьянова С.М., Севостьянова М.Б. к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                               Аксенова Е.Г.