Решение от 30.10.2018 по делу № 33-12984/2018 от 05.10.2018

Судья: Галиуллина Р.Г.                                             гр. дело № 33-12984 /2018

                                          (номер дела суда первой инстанции 2-1816/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Самара                                                                      30 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Акининой О.А.,

судей – Ефремовой Л.Н., Ромасловской И.М.

при секретаре – Ивановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Михайлову А.М. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ОАО «РЖД» - Росляковой А.А., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражение относительно доводов жалобы представителя Михайлова А.М. – Срыбной Е.А., по доверенности судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к Михайлову А.М. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, указав, что 28 января 2011г. между ГОУВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ОАО «Российские железные дороги» и Михайловым А.М. заключен договор № КБШ 08-18-11 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. Согласно раздела 1,2 данного договора исполнитель обязан подготовить студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Электроснабжение железных дорог», а заказчик обязан возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором и дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг о целевой подготовке специалистов между Самарским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД».

Расчеты ОАО «РЖД» с Самарским государственным университетом путей сообщения за 2010 г. - 2011 г. учебный год осуществлялись по договору № 01 от 5 февраля 2010 г. и дополнительному соглашению № 02 (Д-86НОК/НЮ-2) от 2 марта 2011 г. согласно которому оплата за каждого студента по очной форме обучения составляла 25 000 руб. в год.

Расчеты за 2011 г. - 2012 г. учебный год осуществлялись по дополнительному соглашению № 03 от 1 февраля 2012 г. к договору Д-86НОК/НЮ-3 согласно, которому оплата за каждого студента по очной форме обучения составляла 25 000 руб. в год.

Расчеты за 2012 г. - 2013 г. учебный год осуществлялись по договору Д-30 ДИК/ДИ от 15 октября 2012 г., согласно которому оплата за каждого студента по очной форме обучения составляла 28 000 руб. в год.

Расчеты за 2013 г. - 2014 г. учебный год осуществлялись по дополнительному соглашению Д-30 ДИК/ДИ-1 от 31 октября 2013 г. согласно, которому оплата за каждого студента по очной форме обучения составляла 28 000 руб. в год.

Расчеты за 2014 г. - 2015 г. учебный год осуществлялись по дополнительному соглашению Д-784 ДИК/ДИ от 13 октября 2014 г. согласно, которому оплата за каждого студента по очной форме обучения составляла 28 000 руб. в год.

В период обучения в Самарском государственном университете путей сообщения Михайлову А.М. перечислялась доплата к стипендии за период с 2011г. -2013 г., общая сумма которой составила 66 000 руб.

Согласно п.2.2.6 договора о целевой подготовке специалистов студент должен прибыть в Инзерскую дистанцию электроснабжения в течение месяца после окончания учебного заведения и заключить трудовой договор сроком на 3 года.

Однако, в нарушение условий договора, студент Михайлов А.М. по окончанию высшего учебного заведения не явился и уклонился от заключения трудового договора с Инзерской дистанцией электроснабжения.

В соответствии с п.2.2.10 договора студент обязан, возместить заказчику за весь срок обучения расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии в случае неявки студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

Ссылаясь на изложенное, указав в качестве правового основания статью 309 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Михайлова А.М. сумму задолженности за обучение в сумме 200 000 руб., государственную пошлину – 5 200 руб.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «РЖД» просит отменить судебное решение, полагая, что судом сделаны выводы не соответствующие установленным обстоятельствам, и неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы сторон, считает решение подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 28 января 2011 г. между ГОУВПО «Самарский государственный университет путей сообщения»- исполнитель, ОАО «Российские железные дороги» - заказчик и Михайловым А.М. –студент заключен договор № КБШ 08-18-11 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием в Самарском государственном университете путей сообщения, по специальности 190401 «Электроснабжение железных дорог». Согласно п.2.2.6 договора Михайлов А.М. должен прибыть в Инзерскую дистанцию электроснабжения в течение месяца после окончания учебного заведения и заключить трудовой договор сроком на 3 года. В случае невыполнения условий предусмотренных п. 2.2.6 по неуважительным причинам Михайлов А.М. обязуется возместить заказчику все суммы, установленные в п. 2.2.10 договора (л.д.10-16).

ОАО «РЖД», в соответствии с условиями основного договора, а также условиями дополнительных соглашений, произвело оплату за обучение Михайлова А.М. в полном объеме в общей сумме – 134 000 рублей, а также выплатило Михайлову А.М. 66 000 рублей в качестве стипендии, что подтверждается платежными поручениями (л.д.23-131).

Согласно пункту 2.2.10 Михайлов А.М. обязался полностью возместить ОАО «РЖД» денежные средства, перечисленные в оплату обучения, а также стипендию, полученную от ОАО «РЖД» за время обучения в случае его неявки по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика, указанное в п. 2.26 Договора или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

В 2015 г. Михайлов А.М. окончил обучение по программе, получил диплом, в соответствии с условиями договора № КБШ 08-18-11. Однако, в срок установленный договором (не позднее 01.08.2015 года) не был трудоустроен, поскольку 20 июня 2015 г. призван в ряды Российской армии для прохождения срочной службы, уволен из рядов Российской армии – 22 июня 2016 года.

В соответствии с п. 2.28 Договора студент получает отсрочку от исполнения обязанности, предусмотренной     п. 22.6 Договора в случае призыва на военную или альтернативную службу, на период прохождения этой службы.

После увольнения 22.06.2016 г. из рядов Российской армии ответчик в течение одного месяца не обратился в Инзерскую дистанцию электроснабжения с заявлением о трудоустройстве.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Михайлов А.М. не указал причин, по которым он не прибыл в Инзерскую дистанцию электроснабжения в течение месяца после демобилизации из рядов Российской армии, равно как не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки к месту трудоустройства.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Михайлов А.М. без уважительных причин не исполнил условия договора от 28 января 2011г.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора студент обязан, возместить заказчику за весь срок обучения расходы на его целевую подготовку и расходы на доплату к стипендии в случае неявки студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что истцом пропущен годичный срок, установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, в течение которого работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

При этом, судом сделан вывод, что правоотношения между сторонами регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, с ограничениями, установленными гл. 23 ТК РФ, поскольку по мнению суда между ОАО «РЖД» - работодателем и Михайловым А.М., как лицом, ищущим работу, заключен ученический договор.

Однако, судебная коллегия считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, и сделаны при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения (статьи 9,11 ТК РФ).

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса, следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производитс░ ░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ – 134 000 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 66 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 392 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 392 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2016░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░. № ░░░ 08-18-11 ░ ░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-12984/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ОАО РЖД
ОАО РЖД Башкирский отдел правового обеспечения
Ответчики
Михайлов А.М.
Другие
Срыбная Е.А.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
08.10.2018Передача дела судье
30.10.2018Судебное заседание
15.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее