Решение по делу № 1-171/2020 от 02.11.2020

Дело N1-171/2020ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                17 ноября 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР    Мингалеева Л.З.,

подсудимого Васильева А.Д.,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 3397,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: васильева анатолия дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов Васильев А.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> УР, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянный табурет, нанес им не менее 6 ударов в область головы и рук потерпевшему Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома основания с вывихом первой пястной кости правой кисти, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Васильев А.Д. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний Васильева А.Д., данных им в качестве подозреваемого, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки. Около 19.00 часов к нему домой пришел Потерпевший №1 Принес с собой водку. Подсудимый предложил Потерпевший №1 употребить данную водку. Потерпевший №1 не согласился, сказав, что нужно подождать Свидетель №2 и Свидетель №1 и вместе с ними употребить спиртное. Васильеву это не понравилось. Начал высказывать претензии потерпевшему. На этой почве между Васильевым и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого подсудимый взял в руки деревянный табурет и начал наносить удары в область головы Потерпевший №1. От ударов Потерпевший №1 стал закрывать голову руками. Подсудимый продолжал наносить удары в область рук. Всего нанес не менее трех ударов в область головы и не менее трех ударов    в область рук потерпевшего. От полученных ударов Потерпевший №1 потерял сознание (т.1 л.д.66-68). В судебном заседании подсудимый Васильев А.Д. показания подтвердил в полном объеме.

Вина Васильева А.Д. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов пришел домой к Васильеву. С собой принес водку. Васильев предложил выпить потерпевшему. Потерпевший №1 сказал, что необходимо дождаться Свидетель №2 и Свидетель №1 и пить спиртное с ними. Подсудимому это не понравилось. Между ними произошел скандал. Потерпевший сидел на диване. Подсудимый взял табуретку, которая находилась рядом с печью, и    нанес данной табуреткой не менее трех ударов в область головы и не менее трех ударов в область рук потерпевшего. От ударов потерпевший потерял сознание и остался лежать на диване в прихожей комнате. Когда пришел в себя, у Потерпевший №1 болела голова и опухла кисть правой руки (т.1 л.д.32-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов пришел в дом к Васильеву. На полу в прихожей увидел следы крови. На диване лежал Васильев. Он был весь в крови. Рядом находилась Свидетель №2. Васильев пояснил, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ему удары табуретом в область головы и рук. В ответ Потерпевший №1 нанес Васильеву удары стулом в область головы, рук и ребер (т.1 л.д.40-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов пришла в дом к Васильеву. В прихожей на полу увидела следы крови. На диване в прихожей лежал Васильев. Он был весь в крови. Над ним стоял Потерпевший №1, который держал в руке деревянный ст<адрес> того, как свидетель спросила, что произошло. Потерпевший №1 выбросил стул в зальную комнату, укрыл Васильева одеялом и начал мыть пол от крови. Потерпевший №1 жаловался свидетелю на боли в правой кисти руки. Пояснив свидетелю, что Васильев нанес ему побои табуретом по телу и по голове. Васильев пояснил свидетелю о том, что нанес Потерпевший №1 удары табуретом, за что Потерпевший №1 после этого нанес подсудимому удары стулом (т.1 л.д.42-43).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что Васильева в целом характеризует положительно (т.1 л.д.88-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 охарактеризовал Васильева А.Д. как односельчанина с положительной стороны.

Кроме того, вина Васильева А.Д. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен <адрес> УР. При осмотре обнаружен и изъят деревянный табурет (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен деревянный табурет, изъятый при осмотре места происшествия (т.1 л.д.51-55);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома основания с вывихом первой пястной кости правой кисти, которое по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Данное телесное повреждение образовалось в результате удара тупым твердым предметом, либо при воздействии о таковой. Возможность образования данного телесного повреждения в результате удара табуреткой, при обстоятельствах указанных Васильевым А.Д., не исключается (т.1 л.д.47-48);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> УР Васильев А.Д. в присутствии защитника показал и рассказал по обстоятельствам нанесения побоев деревянным табуретом Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-73).

Суд приходит к выводу, что вина    Васильева А.Д. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания подсудимого являются полными, последовательными и корреспондируются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части места, времени и обстоятельств, при которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, так и с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1. Показания Васильева А.Д. получены на стадии предварительного расследования в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Тяжесть нанесенных подсудимым Васильевым А.Д. потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, а также механизм их нанесения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что телесные повреждения подсудимый Васильев А.Д. наносил потерпевшему умышленно, осознавая противоправность своих действий.

Содеянное Васильевым А.Д. суд квалифицирует по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении       Васильеву А.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев А.Д. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Васильев А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый.

Обстоятельствами смягчающими наказание Васильева А.Д. в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения, данные Васильевым до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый с достаточной полнотой и последовательностью указал по обстоятельствам    преступления, суд расценивает как иное обстоятельство смягчающее наказание. Также, как иные смягчающие наказание Васильева А.Д. обстоятельства суд учитывает- состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также особенности его личности, во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Васильев А.Д. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Васильева А.Д., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого     ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного Васильевым А.Д. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая ряд смягчающих наказание    обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать васильева анатолия дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

На период испытательного срока возложить на Васильева А.Д. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Васильеву А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – деревянный табурет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                  А.Л.Собин