Решение по делу № 2-743/2015 (2-5123/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-743/15                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием представителя истца Бритневой И.Р., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Крутову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Крутову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Крутовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии в которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей, а заемщик обязался вернуть кредитору кредит согласно графику платежей, подписанному заемщиком и приложенному к кредитному договору, по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита, до Дата, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. Кредит в сумме ... рублей был выдан кредитором заемщику наличными денежными средствами. Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков и условий внесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен заемщиком Дата. В связи с чем, банк Дата направил в адрес заемщика письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, но до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что после начисления в соответствии с условиями кредитного договора неустойки за несвоевременное исполнение требования о досрочном возврате кредита, проценты по кредитному договору не начисляются. Не возражает против вынесения по делу заочного судебного решения.

Ответчик Крутов В.А. о дне слушания дела извещен лично, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, не представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому, учитывая мнение представителя банка, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя банка, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Крутовым В.А. был заключен кредитный договора №, согласно п. 1.1. которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых (п.8 договора), на условиях возвратности, платности, срочности, обеспечительности, а заемщик в соответствии с условиями настоящего договора и графиком платежей, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. В соответствии с п. 3.3. договора для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 10), заемщику обязалась вносить денежные средства в счет погашения задолженности не позднее 21 числа каждого месяца в сумме ... рубль.

На основании заявления Крутова В.А. Дата ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выдал заемщику ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 14).

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 4.5). Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение ... календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к просроченному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 4.6 договора).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Крутов В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил в установленный кредитным договором сроки, допустив образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6) и представленными в суд на момент вынесения судебного решения выписки по счету, в соответствии с которой следует, что с Дата погашений по кредитному договору не производилось.

На основании п. 4.5 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ Дата Банк направил заемщику требование от Дата № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако, требование было оставлено ответчиком без ответа.

На основании указанных норм закона и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с Крутова В.А. досрочно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей подлежат удовлетворению.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет ... рубля, из которых: ... рубля – просроченная задолженность, ... рубля – просроченные проценты, ... рублей – проценты по просроченной задолженности, ... рубля – неустойка по кредиту, ... рублей – неустойка по процентам, ... рубля – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным произвести снижение размера неустойки, исчисленной банком по пункту 4.6 кредитного договора за несвоевременное исполнение требования банка о досрочном возврате кредита с ... рублей до ... рублей, полагая, что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства при остаточной сумме долга в ... рублей.

Таким образом, с Крутова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме ... рублей, учитывая, что снижение размера неустойки не может служить основанием для уменьшения размера государственной пошлины. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Крутову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крутова В. А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля, из которых: ... рубля – просроченная задолженность, ... рубля – просроченные проценты, ... рублей – проценты по просроченной задолженности, ... рубля – неустойка по кредиту, ... рублей – неустойка по процентам, ... рублей – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Взыскать с Крутова В. А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                М.А. Меледина