Решение по делу № 9-33/2018 от 22.01.2018

Строка 2.063

Материал № 9-262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 апреля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» к Гончарову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Северо-Восточного филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к Гончарову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Согласно п. 10.1 Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 г. N 452 "О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти", руководитель федерального органа исполнительной власти может выступать представителем федерального органа исполнительной власти в суде и вправе совершать от его имени все процессуальные действия, в том числе он имеет право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, получение присужденных денежных средств и иного имущества.

Полномочия иных представителей федерального органа исполнительной власти определяются в доверенности, подписываемой руководителем федерального органа исполнительной власти.

Как следует из искового заявления, оно подписано и подано в суд 30 марта 2018 года и.о. начальника Филиала Вишняк Е.П.

Согласно представленному Положению о Северо-Восточном филиале ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (п. 1.14), Филиал от имени ФГБУ «Главрыбвод» на основании выданной доверенности может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, в соответствии с Уставом ФГБУ «Главрыбвод».

При этом, как видно из Устава ФГБУ «Главрыбвод», лицом, которое вправе действовать от имени Учреждения без доверенности, является его начальник (п. 4.9 Устава).

Филиалы осуществляют свою деятельность от имени создавшего их Учреждения, в свою очередь, руководители филиалов действуют на основании доверенности, выданной начальником Учреждения.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложены лишь надлежащим образом незаверенные копии приказа (распоряжения) № 434-о от 07 декабря 2017 года о предоставлении Шмидту Д.Ю., как временно исполняющему обязанности начальника данного филиала, отпуска на период с 25 декабря 2017 года по 26 января 2018 года, исполнение обязанностей начальника Северо-Восточного филиала на период его отсутствия возложено на заместителя начальника филиала Вишняка Е.П., а также приказа № 235-л от 27 декабря 2017 года о переводе Шмидта Д.Ю. на должность начальника Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» с 28 ноября 2017 года, в то время, как иск подписан и подан от имени ФГБУ «Главрыбвод» и.о. начальника Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» Вишняк Е.П. 23 марта 2018 года и 30 марта 2018 года соответственно, однако доверенности, выданной начальником ФГБУ «Главрыбвод» на имя руководителя Северо-Восточного филиала, которая бы предоставляла последнему такие полномочия, к иску не приложено.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Для исправления недостатков, лицу, подавшему настоящий иск необходимо подтвердить свои полномочия на подписание и предъявление от имени ФГБУ «Главрыбвод» иска, а именно представить надлежащим образом заверенную копию доверенности, документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность, либо иные документы, свидетельствующие о полномочиях руководителя Северо-Восточного филиала, действовать от имени Учреждения без доверенности.

При этом, необходимо учесть, что данные документы должны быть надлежащим образом заверены и оформлены в соответствии с порядком оформления копий документов, регламентированным пп. 70 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Кроме того, в целях своевременного и правильного разрешения заявленных требований, истцу при устранении указанных в настоящем определении недостатков, предлагается дополнительно представить документы, свидетельствующие о том, какое конкретно имущество было вверено ответчику на основании договора № 119 о полной материальной ответственности от 08 декабря 2016 года, а также представить копии приложенных к иску документов для ответчика, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░