Решение по делу № 2-1916/2020 от 20.10.2020

УИД 62RS0001-01-2020-003060-50                         № 2-1916/2020

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                                    г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты> Александру Борисовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.Б. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало потребительский кредит <данные изъяты> А.Б. в сумме 853 660 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период СС даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 018 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 90871 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 786 307 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 5 583 руб. 99 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 256 руб. 23 коп.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с <данные изъяты> А.Б. в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 018 рублей 86 копеек, взыскать с <данные изъяты> А.Б. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 080 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исходя яз положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом письменной позиции представителя истца, в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком <данные изъяты> А.Б. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» обязался предоставить <данные изъяты> А.Б. денежные средства в форме кредита в сумме 853 660 рублей, под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

<данные изъяты> А.Б. обязалась возвратить предоставленный кредит с процентами путем ежемесячной уплаты банку не позднее 13 числа каждого месяца аннуитетных платежей, в размере 21 169 рублей 78 копеек.

Данные обстоятельства следуют из Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, тогда как <данные изъяты> А.Б. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Данные обстоятельства следуют из расчета задолженности, представленного истцом, выписки по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> А.Б., и стороной ответчика не оспорены.

В связи с нарушением <данные изъяты> А.Б. условий договора, ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предложив осуществить возврат сумм по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности и расторжением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность <данные изъяты> А.Б. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору составила 888 018 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 90 871 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 786 307 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 5 583 руб. 99 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 256 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком в установленный срок доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства предоставления ответчику заемных денежных средств на обозначенных в иске условиях, ответчиком доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные <данные изъяты> А.Б. нарушения исполнения обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным как по праву, так и арифметически. В указанном расчете отражены полученные ответчиком денежные средства, периоды пользования заемными денежными средствами, срочные к погашению и просроченные проценты, основной долг, фактически уплаченные в погашение задолженности денежные средства, начисленные на просроченные суммы неустойки. Свой расчет, опровергающий полностью или в части, расчет истца, стороной ответчика не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 888 018 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 90 871 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 786 307 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 5 583 руб. 99 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 256 руб. 23 коп.

    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, исходит из того, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий кредитного договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустоек не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, и что для истца, в свою очередь, является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 080 рублей 19 копеек, которые истцом подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <данные изъяты> Александру Борисовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и <данные изъяты> Александром Борисовичем.

Взыскать с <данные изъяты> Александра Борисовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 018 (Восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 90 871 (Девяносто тысяч восемьсот семьдесят один) рублей 31 копейка; просроченный основной долг – 786 307 (Семьсот восемьдесят семь тысяч триста семь) рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 5 583 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 99 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5 256 (Пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с <данные изъяты> Александра Борисовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 080 (Восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья