Решение по делу № 2-610/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-610/18

Решение

Именем Российской

Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

09 апреля 2018 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Афиногенову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Афиногенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Афиногеновым С.В. был заключен кредитный договор №, ответчику Афиногенову С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 20 февраля 2018 года размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика Афиногенова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 февраля 2018 года в размере 251 213 руб. 57 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 185 258 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 38 095 руб. 93 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 16 764 руб. 23 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 11 095 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712 руб. 14 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Афиногенов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Афиногеновым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Афиногенову С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 29-34) на основании заявления-анкеты Афиногенова С.В. на получение потребительского кредита (л.д. 22-27).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>., была зачислена на текущий счет Афиногенова С.В. (л.д. 40, 49).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Афиногенову С.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик – ответчик Афиногенов С.В. в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, и графика погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 103 руб. 61 коп., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 36-38).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 30 сентября 2017 года ответчику направлялось требование с предложением о погашении задолженности, в котором предлагалось не позднее 30 октября 2017 года возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 51-52,54-58), однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком Афиногеновым С.В. погашена не была.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 февраля 2018 года, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Афиногеновым С.В. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика Афиногенова С.В. по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Афиногенов С.В. был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре (л.д. 29-34), и не оспаривалось в судебном заседании и ответчиком Афиногеновым С.В.

На основании изложенного, учитывая также признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Афиногенова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 251 213 руб. 57 коп.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Афиногенова С.В. государственной пошлины в размере 5 712 руб. 14 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афиногенова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 февраля 2018 года в размере 251 213 рублей 57 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 185 258 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 38 095 рублей 93 копейки, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 16 764 рубля 23 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 11 095 рублей 09 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 712 рублей 14 копеек, всего: 256 925 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 09 апреля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья:                            И.В. Эглит