Решение по делу № 33-2513/2021 от 27.09.2021

Судья: Стрельцова Е.Г.

УИД 19RS0001-02-2021-003289-16

Дело № 33-2513/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года                                       г. Абакан

    Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Назарова О.С. на определение судьи Абаканского городского суда от 13 августа 2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 15 июня 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2021 г. Абаканским городским судом принято решение по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Назаровым О.С. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 23 июля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 13 августа 2021 г.

Определением судьи от 13 августа 2021 г. апелляционная жалоба Назарова О.С. возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Назаров О.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает об устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный срок.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ответчику Назарову О.С. апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования об исправлении недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не выполнены.

Однако такой вывод не соответствует процессуальному закону.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В определении суд обязан установить точную календарную дату, не позднее которой должны быть устранены выявленные недостатки. Эта дата определяется судом самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Как следует из определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок для устранения недостатков установлен до 13 августа 2021 г. Исходя из смысла указанной фразы, последним днем срока для исправления недостатков является 13 августа 2021 г.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, содержащего в материалах дела (л.д. 71, 72, 73), мотивированная апелляционная жалоба, с приложением документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес истца, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поданы Назаровым О.С. 13 августа 2021 г., то есть в срок для устранения недостатков, установленный судьей, который вопреки ошибочному мнению судьи, не пропущен.

Учитывая изложенное, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Ввиду того, что оригинал дополнений к апелляционной жалобе, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины были возвращены заявителю, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направления дела в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда от 13 августа 2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 15 июня 2021 г. отменить.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову О.С. о взыскании задолженности по счету международной карты направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                            В.А. Музалевский