Решение по делу № 1-24/2019 от 22.05.2019

                                                                                         Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

                                  именем Российской Федерации

           10 июня    2019 года                                                       село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимого Кириллова С. Н., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова С.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                               установил:

Кириллов С.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Кириллов С.Н., после аннулирования разрешения серии №, на ношение и хранения оружия, в период с 18 ноября 2009 года по 26 марта 2019 год, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил в личных целях порох (дымный и бездымный). 26 марта 2019 года в 14 часов 55 минут в ходе осмотра дома Кириллова С.Н. был обнаружен незаконно хранящийся порох промышленно изготовленные: 91 гр. бездымного нитроцеллюлозного пороха, 69 гр. смеси бездымного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха 107 гр. Обнаруженный порох из гражданского оборота был изъят. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 10 апреля 2019 года изъятые 26 марта 2019 года в доме Кириллова С.Н. сыпучие вещества светло-зеленного цвета, темно-серого цвета, черного цвета, по внешнему виду, размерам и характеру горения, являются смесью дымного и бездымного пороха. Пороха (дымные и бездымные) относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Общая масса изъятого пороха составила 267 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириллов С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый Кириллов С.Н. виновен в совершении указанных выше действиях. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Иванова А.Н. из которых следует, что 26 марта 2019 года, он участвовал в качестве понятого при осмотре дома Кириллова С.Н. по адресу: <адрес> Во дворе дома, при осмотре металлического ящика (сейфа) для хранения оружия, сотрудники полиции достали две металлические банки, в которых, как пояснил Кириллов С.Н. хранился бездымный порох, одну стеклянную баночку, объемом примерно 100 грамм с сыпучим веществом серо-зеленного цвета, и одну картонную коробочку с надписью «Порох дымный», в которой был сыпучее вещество черного цвета. Вышеуказанные вещи были изъяты сотрудниками полиции и он совместно со вторым понятым поставили подписи в акте обследования помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Шайхутдинова М.Д., из которых следует, что его показания аналогичные, что и свидетеля Иванова А.Н.

Вина Кириллова С.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кириллова С.Н. в содеянном установлена в полном объеме добытыми и проверенными в судебном заседании доказательствами, а его преступное деяние подлежащим квалификации по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания Кирилловым С.Н. суд в силу статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется Кириллов С.Н,, совершено умышленно, и уголовным законом в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача и психиатра, нарколога не состоит (л.д.72), к административной ответственности не привлекался (л.д.64), судимости не имеет (л.д.63), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.66,68).

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кириллову С.Н. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Кириллова С.Н. учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого, а так же с учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что Кириллов С.Н. в настоящее время не работает, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 5000 рублей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кирилловым С.Н., и степени его общественной опасности, оснований для применения требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             приговорил:

Признать Кириллова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Кириллова С.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную ранее в отношении Кириллова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья.