Решение от 31.01.2018 по делу № 2-31/2018 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                            <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой О.А.

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Салиндеру Альберту Михайловичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о взыскании с Салиндера А.М. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 61 462 руб., ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салиндер А.М. осужден в том числе и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Салиндер А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь в жилом балке, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, умышленно нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове, бутылка при этом разбилась. Держа в руке горлышко с острыми краями от разбитой бутылки, Салиндер А.М. нанес им один удар по голове ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель повлекли за собой легкий вред здоровью.

Согласно данным, представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее Фонд), на лечение потерпевшего ФИО3 затрачено 61 462 руб. за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО.

Прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, поскольку финансовые средства Фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Просит взыскать с Салиндера А.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО 61 462 руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Фонда, согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В представленном отзыве поддержал требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и просил взыскать с Салиндера А.М. 8 223 руб., затраченные на лечение потерпевшего ФИО3

<адрес> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил требования в части взыскания с Салиндера А.М. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 8 223 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бургазлиев В.В. поддержал уточненные требования прокурора <адрес> о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 8 223 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и взыскать с Салиндера А.М. в пользу Фонда 8 223 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета.

Ответчик Салиндер А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Салиндера А.М., согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Возражений по существу заявленных прокурором <адрес> требований не представил.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства c лиц, осужденных за эти преступления.

Часть 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" также предусматривает, что расходы, осуществленные в соответствии c настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно пункту 4.1 и пункту 4.2 Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных c оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц", утвержденных Федеральным фондом ОМС ДД.ММ.ГГГГ 2231/36-и, исчисление размера затрат, связанных c оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправны действий юридических и физических лиц, осуществляется Территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и п.п. 110,113, 114 и 152 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, финансирование страховых медицинских организаций осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования на основании дифференцированных подушевых нормативов.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салиндер А.М. осужден в том числе и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Салиндер А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь в жилом балке, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, умышленно нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове, бутылка при этом разбилась. Держа в руке горлышко с острыми краями от разбитой бутылки, Салиндер А.М. нанес им один удар по голове ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель повлекли за собой легкий вред здоровью.

Согласно данным Фонда, потерпевшему ФИО3 в ГБУЗ ЯНАО «Тазовская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на сумму 8 223 руб.

Из материалов дела не следует, что Салиндер А.М. уплатил Фонду 8 223 руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3

При таких обстоятельствах c Салиндера А.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО5 в сумме 8 223 руб.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи c рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. B соответствие c подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины при предъявлении исков в защиту интересов Российской Федерации. Таким образом, c ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 8 223 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░a░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░