Решение по делу № 1-122/2024 от 05.09.2024

Дело № 1-122/2024

поступило в суд: 05.09.2024

УИД 54RS0015-01-2024-000712-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г.                                                 с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Корецкой Ю.Н.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Венгеровского района Новосибирской области: Селиванова В.И.;

защитника: адвоката Никулина В.П.; подсудимого Яковлева Е.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Яковлева Е. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, женат, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Е.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> № Яковлев Е. Г. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Яковлев Е.Г. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 16 минут, Яковлев Е. Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенному по постановлению Мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, управляя автомобилем марки Тойота Функарго государственный регистрационный знак № регион, на 5 км. автодороги 52 км. К-<адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Яковлев Е.Г. с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр-на Яковлева Е.Г. было установлено, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,197 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Яковлев Е.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никулин В.П., государственный обвинитель Селиванов В.И. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Яковлева Е.Г. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и защитник не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное Яковлеву Е.Г., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Яковлев Е.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: образование высшее, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Яковлев Е.Г., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела касающихся личности Яковлева Е.Г. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Яковлева Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии    опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Яковлева Е.Г., характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Яковлеву Е.Г., суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств для Яковлева Е.Г. суд не усматривает.

            Суд не находит оснований для назначения Яковлеву Е.Г. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленно преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным назначить Яковлеву Е.Г. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         В порядке ч. 1,2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Далее в силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для целей гл.15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как установлено судом, при совершении преступления подсудимый Яковлев Е.Г. использовал автомобиль марки Тойота Функарго с государственным регистрационным знаком № регион, 2000 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, который был признан вещественным доказательством по делу.

Учитывая, что указанный автомобиль использовался Яковлевым Е.Г. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд, в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым данный автомобиль конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Яковлев Е.Г., подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Е. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной    с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,    связанной с управлением транспортными средствами Яковлеву Е.Г. исчислять с момента    вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву Е.Г., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с записью – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки Тойота Функарго с государственным регистрационным знаком №, 2000 года выпуска, принадлежащий Яковлеву Е. Г., находящийся на хранении в специализированной автостоянке <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Освободить Яковлева Е.Г. в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд <адрес>.

В случае подачи    апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной    инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья:                                               С.П. Довыденко