Решение по делу № 1-426/2020 от 30.11.2020

Дело № 1 – 426/2019        Дело № 12001080035002101

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре        21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.

подсудимого - Сунцова А.С.,

защитника - адвоката Латышевой Е.В.

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Сунцова А.С. родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с реальным исполнением наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ( присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 07 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. Сунцов А.С., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Сунцов А.С., находясь в названном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, чужое имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, щипцы (гофре) для волос «<данные изъяты>», стоимостью 350 рублей; плойку для волос «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; машинку для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью 1250 рублей; электрический утюг «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; мультиварку «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей; кухонный комбайн «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, из кошелька, находящегося в кармане халата, денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Сунцов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., Сунцов А.С., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление Потерпевший №4 об аренде игровой приставки «<данные изъяты>», решил путём обмана совершить хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №4 для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Сунцов А.С. в период времени с 12 час. 01 мин. до 15 час. 00 мин. 16.08.2020г., находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом взятия в аренду игровой приставки «<данные изъяты>» в комплекте с джойстиком «<данные изъяты>», шнуром питания 1 шт., кабелем Micro USB 2 шт. и HDM кабелем 1 шт., общей стоимостью 15 000 рублей, геймпада беспроводного «<данные изъяты>» 4 499 рублей, заведомо обманывая Потерпевший №4, заключил от имени ФИО7 не подозревающей о его преступных намерениях, договор с Потерпевший №4 об аренде игровой приставки на 1 сутки, пообещав Потерпевший №4 вернуть игровую приставку, при этом заведомо не имея такового намерения, с целью ввести Потерпевший №4в заблуждение и добиться от него добровольной передачи игровой приставки. Потерпевший №4 не догадываясь о преступных намерениях Сунцова А.С., будучи им обманутым, передал последнему игровую приставку, тем самым Сунцов A.C. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель материальной наживы, путём обмана похитил игровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с джойстиком «dualshock 4», шнуром питания 1 шт., кабель Micro USB 2 шт. и HDM кабелем 1 шт., общей стоимостью 15 000 рублей геймпад беспроводной «<данные изъяты>» стоимостью 4 499 рублей, после чего Сунцов А.С с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 19 499 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину

Кроме того, в период времени с 06 час. 50 мин. до 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Сунцов А.С., находясь возле продуктового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, увидев надетую на Потерпевшей №1. золотую цепь, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное Сунцов А.С., в указанный период времени, находясь там же действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно с корыстной целью материальной наживы, понимая, что его действия ясны и очевидны ФИО8 открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1 золотую цепь, весом 14.40 гр., стоимостью 30 000 рублей, с золотым крестом весом 2.5 гр., стоимостью 20 000 рублей, с похищенным имуществом Сунцов А.С.. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, Сунцов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ., Сунцов А.С., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидев надетую на Потерпевший №5 золотую цепь, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя задуманное Сунцов А.С., в указанный период времени, находясь там же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно с корыстной целью материальной наживы, понимая, что его действия ясны и очевидны Потерпевший №5, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №5 золотую цепь, весом 3.29 гр., стоимостью 13 000 рублей, с золотым кулоном весом 0.45 гр., стоимостью 1 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом Сунцов А.С.. с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Таким образом Сунцов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 14.09.2020г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., Сунцов А.С., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3.

Реализуя задуманное, Сунцов А.С., в указанный период времени, находясь там же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель материальной наживы, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung UE48JU6400U» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, находящийся на тумбе в комнате вышеуказанной квартиры, после чего Сунцов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сунцов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Сунцова А.С. от наказания суд не усматривает.

Суд признает Сунцова А.С по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступлений, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Сунцова А.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по хищению имущества Потерпевший №2, и Потерпевший №3, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении Сунцова А.С., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действия Сунцова А.С., имеется рецидив преступления.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из фактических обстоятельств дела и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, принимая во внимание, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку невозможно его исправления без изоляции от общества. Хотя и имеется совокупность, смягчающих наказание, обстоятельств, однако имеется и отягчающее наказание обстоятельство, подсудимый является общественно-опасным лицом, совершил преступление, через непродолжительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы, за совершенное ранее аналогичное преступление преступления, что характеризует его отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, исправление последнего не возможно без направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительные учреждения. Суд не находит оснований для применения ст. 73,64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Такое наказание в отношении Сунцова А.С., будет справедливым и сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения им новых преступлений

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым назначенного наказания, суд учитывает, Сунцову А.С., необходимо определить местом отбывания наказания колонию строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ООО ломбард «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ., ответ на запрос ООО ТД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., копия квитанции на скупленные ценности № № от ДД.ММ.ГГГГ., копию журнала учета продавцов «Комиссионной лавки» ИП ФИО9, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшему Свиткину Е.Г., сотовый телефон «Huawei» с фотографиями телевизора «Samsung», необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10, договор аренды от №., кассовый чек и товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение игровой приставки «<данные изъяты>», кассовый чек и предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение геймпад «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности Потерпевший №4

Обсуждая заявленные по делу гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей и Потерпевший №5 на сумму 14 000 рублей, суд установил, что они заявлены потерпевшими на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание гражданских исков подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сунцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ0 года) и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы

Признать Сунцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы

Признать Сунцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГг.) и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы

Признать Сунцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы

Признать Сунцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить Сунцову А.С. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сунцова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Сунцова А.С. - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иски Потерпевший №1 и Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с Сунцова А.С. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба деньги в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Сунцова А.С. в пользу Потерпевший №5 в возмещение причиненного преступлением ущерба деньги в сумме 14 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ООО ломбард «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ., ответ на запрос ООО ТД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., копия квитанции на скупленные ценности № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала учета продавцов «<данные изъяты>» ИП ФИО9, хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле;

- телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, сотовый телефон «<данные изъяты>» с фотографиями телевизора «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек и товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение игровой приставки «<данные изъяты>», кассовый чек и предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение геймпад «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить по принадлежности Потерпевший №4

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева