Решение по делу № 2-3445/2019 от 29.04.2019

УИД № 19RS0001-02-2019-003570-14 Дело № 2-3445/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 20 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Анатолия Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейная», обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Овалтун» об исключении имущества из акта описи (освобождении имущества от ареста),

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейная» (далее по тексту - СНТ «Юбилейная»), обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее по тексту - ООО «Абаканэнергосбыт»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - УФССП России по РХ), обществу с ограниченной ответственностью «Овалтун» (далее по тексту – ООО «Овалтун») об исключении имущества из акта описи (освобождении имущества от ареста), в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлектроСервис+» (поставщик) и СНТ «Юбилейная» (покупатель) был заключен договор поставки №. Согласно п. 2.1 названного договора, поставщик осуществляет поставку товара покупателю на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую продукцию на общую сумму 275 000 руб. На основании договора Поставщик выставил счет для оплаты за поставку комплектной трансформаторной подстанции КТПМ 250 КВа стоимостью 230 000 руб., подставку под КТПМ стоимостью 20 000 руб., опору СВ 110-5 стоимостью 12500 руб. всего на сумму 262 500 руб. СНТ «Юбилейная» внесла оплату за товар в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная трансформаторная подстанция была приобретена СНТ «Юбилейная» за счет собственных средств (75 000 руб.) и средств полученного гранта от Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ. Указанная трансформаторная подстанция была доставлена на территорию СНТ «Юбилейная» и установлена для общего пользования членами данного товарищества, о чем свидетельствует акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Юбилейная» принято решение передать трансформаторную подстанцию в общую долевую собственность всем потребителям с <адрес>, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства. Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП по РХ в рамках исполнительных производств № и № был наложен арест на указанную трансформаторную подстанцию. Просил снять арест наложенный судебным приставом - исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП по РХ в рамках исполнительных производств № и № на комплектную трансформаторную подстанцию напряжением 10/0,4 Кв., мощностью 250 кВ шкафного типа (Минский ЭТЗ), расположенную по адресу: <адрес>, дачный район Орбита, массив Юбилейный, <адрес>.

Определением Абаканского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП по РХ, ООО ТД «Овалтун», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, председатель СНТ «Юбилейная» Соловьева Е.П.

Истец Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Направил представителя.

Представитель истца Ватолин А.И., действующий на оснвоании доверенности, требования поддержал по тем же основаниям. Просил освободить имущество от ареста.

Представитель ответчика, председатель (третье лицо) СНТ «Юбилейная» Соловьева Е.П., не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в 2013 году СНТ «Юбилейная» установили трансформаторную подстанцию, за счет собственных средств (75 000 руб.) и средств полученного гранта от Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ (200000 руб.). Выделенных денежных средств оказалось недостаточно для установки и технического облуживания трансформаторной подстанции. ДД.ММ.ГГГГ на основании Общего собрания СНТ «Юбилейная» членами товарищества было принято передать в общую долевую собственность трансформаторную подстанцию всем потребителям с <адрес>, в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства. С ООО «Абаканэнергосбыт» был заключен договор на оплату услуг по энергоснабжению. Однако образовалась задолженность из-за расхождения головного счетчика и счетчика садоводства. В рамках исполнительных производств возбужденных в отношении должника СНТ «Юбилейная» о взыскании задолженности, судебным приставом-исполнителем наложены аресты на трансформаторную подстанцию. На общем собрании члены СНТ «Юбилейная» договорились, выплачивать задолженность частями. Трансформаторная подстанция жизненно необходима для членов общества, поскольку большинство членов общества живут на территории СНТ «Юбилейная» круглый год.

Представитель ответчика ООО «Абаканэнергосбыт» Ширмер И.В., действующая на основании доверенности, предоставила суду мотивированный отзыв на иск, в котором указала, что с заявленными требованиями истца не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагает несостоятельным довод истца о том, что трансформаторная подстанция передана на основании общего собрания собственников СНТ «Юбилейная» в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков указанного товарищества, ссылаясь на ничтожность протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО ТД «Овалтун» Иванова М.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями истца, не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчика УФССП России по РХ, третьего лица Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП по РХ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела.

В силу ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 304 поименованного кодекса установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу положений статьи 442 ГПК РФ и статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлектроСервис+» (поставщик) и СНТ «Юбилейная» (покупатель) был заключен договор поставки № ЭС-13-001.

Согласно п. 2.1 названного договора, поставщик осуществляет поставку товара покупателю на основании счета №К-002 от ДД.ММ.ГГГГ на электротехническую продукцию, на общую сумму 275 000 руб.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставленному поставщиком ООО «ЭлектроСервис+» покупателю СНТ «Юбилейная» за комплектную трансформаторную подстанцию КТПМ250 КВа стоимостью 230 000 руб., подставку под КТПМ стоимостью 20 000 руб., опору СВ110-5 стоимостью 12500 руб., СНТ «Юбилейная» оплатила 275 000 руб., из которых 75 000 руб. собственные денежные средства, 200 000 руб. средств полученного гранта от Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ (договор о гранте РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № и № к договору), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная трансформаторная подстанция была доставлена на территорию СНТ «Юбилейная» и установлена для общего пользования членами данного товарищества, о чем свидетельствует акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Арчимаевой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника СНТ «Юбилейная».

Согласно Акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвергнуто следующее имущество: трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ. №, серого цвета. Предварительная стоимость установлена в размере 130000 руб.

Согласно отчету №№ об определении рыночной стоимости оборудования принадлежащего СНТ «Юбилейная», выполненному ООО «Дело» па заявке судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость трансформаторной будки, в частности трансформатора ТМГ 250-10-У1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 200 руб.

Истец, заявляя требования о снятии ареста наложенного судебным приставом- исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП по РХ в рамках исполнительных производств № и № на комплектную трансформаторную подстанцию напряжением 10/0,4 Кв., мощностью 250 кВ шкафного типа (Минский ЭТЗ), расположенную по адресу: <адрес>, дачный район Орбита, массив Юбилейный, <адрес>, указывает, что указанная трансформаторную подстанцию принадлежит членам СНТ «Юбилейная» на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом по общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В качестве основания возникновения права собственности на спорное имущество, истец представил протокол общего собрания членов СНТ «Юбилейная» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного выше протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ комплектная трансформаторная подстанция напряжением 10/0,4 кВ мощностью 250 кВА Шкафного типа (Минский ЭТЗ), расположенная по адресу: <адрес>, дачный район Орбита, массив Юбилейный, <адрес>, являющаяся предметом спора, перешла в долевую собственность всех потребителей с <адрес>, в том числе истца Соловьева А.А.

Довод представителя ответчика о том, что проведенное общее собрание членов СНТ «Юбилейная» от ДД.ММ.ГГГГ не правомочно, так как на общем собрании присутствовало менее чем 50% членов товарищества, а сам протокол № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный в ООО «Абаканэнергосбыт» существенно отличается по своему содержанию от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ приложенного к исковому заявлению, не может быть принят во внимание, поскольку, решение общего собрания членов СНТ «Юбилейная» не правомочным не признано, протокол общего собрания членов СНТ «Юбилейная» № от ДД.ММ.ГГГГ в суде не оспорен, право членов СНТ «Юбилейная» в отношении спорного имущества не прекращено и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Анатолия Александровича к Соловьева Анатолия Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейная», обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Овалтун» об исключении имущества из акта описи (освобождении имущества от ареста), - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника СНТ «Юбилейная» комплектную трансформаторную подстанцию напряжением 10/0,4 кВ мощностью 250 кВА Шкафного типа (Минский ЭТЗ), расположенную по адресу: <адрес>, дачный район Орбита, массив Юбилейный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов