Решение по делу № 1-171/2019 от 30.05.2019

дело № 1-171/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                      24 июня 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимой Стрельникова Ю.В.,

защитника – адвоката Калашниковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стрельникова Ю.В., родившейся <ДАТА> в городе Волгограде, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Стрельникова Ю.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимой в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

Стрельникова Ю.В., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 10.02.2015 года, которое вступило в законную силу 27.02.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 06.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге, расположенной на ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда. 06.05.2019 года в 02 часа 00 минут Стрельникова Ю.В. была задержана сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Стрельникова Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства экспрессного измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. 06.05.2019 года в 03 часа 29 минут в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение Стрельникова Ю.В.

Подсудимая Стрельникова Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Стрельникова Ю.В. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Стрельникова Ю.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Стрельникова Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрельникова Ю.В., суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у виновной малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой.

Суд принимает во внимание и личность подсудимой Стрельникова Ю.В.: не судима (л.д. 53-56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 50, 52).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Стрельникова Ю.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Стрельникова Ю.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л

Стрельникова Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

        Меру процессуального принуждения Стрельникова Ю.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –