Решение по делу № 16-59/2023 - (16-9260/2022) от 20.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                        № 16-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                               12 января 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 августа 2022г., решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2022г., вынесенные в отношении Черепанова Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 августа 2022г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2022г., Черепанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Черепанов А.Н. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО6., ФИО7., <данные изъяты>, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2022г. в 08 час. 46 мин. на ул.Грдины, 27, в г.Новокузнецке Черепанов А.Н., управляя транспортным средством «KIA ED CEED», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, в котором зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, повреждениях, письменными объяснениями Черепанова А.Н. и второго участника дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью с камеры наружного наблюдения, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В жалобе Черепанов А.Н., не отрицая факта дорожно-транспортного происшествия, считает, что умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия не было, указывая на то, что столкновение автомобилей не было для него очевидным, звука удара он не слышал.

Из видеозаписи с камеры наружного наблюдения усматривается, что автомобиль «KIA ED CEED» близко проезжая возле стоящего автомобиля «MERCEDES BENZ», повреждает правое зеркало заднего вида, которое ломается и повисает, что свидетельствует о том, что Черепанов А.Н. при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером столкновения и повреждений транспортных средства, зафиксированных в справке о ДТП.

При таких обстоятельствах доводы о том, что Черепанов А.Н. не почувствовал соприкосновение транспортных средств, нельзя признать состоятельными.

Представленные заявителем в суд второй инстанции фотографии, не могут быть признаны доказательствами, достоверно свидетельствующими об отсутствии повреждений на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «KIA ED CEED», государственный регистрационный знак №.

То обстоятельство, что видеозапись совершения правонарушения не была исследована в суде первой инстанции, не привело к принятию мировым судьей неправильного решения, и не влияет на законность постановления.

Действия Черепанова А.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Черепанова А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 августа 2022г., решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2022г., вынесенные в отношении Черепанова Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черепанова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина