Решение по делу № 2-1539/2018 от 04.04.2018

Дело №2-1539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                                                                     г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова А..Л., Федоров В.Л. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.Л., Федоров В.Л. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Федорова Л.Н. и определить доли на вышеуказанное жилое помещение равными долями каждому.

В обоснование иска указали, что являются наследниками своего отца Федорова Л.Н., который был нанимателем жилого помещения по договору социального найма. При жизни Федоров Л.Н. выразил намерение приватизировать квартиру, в связи с чем ответчик уполномочил последнего представлять интересы муниципального образования "Городской округ город Улан-Удэ" по вопросам, связанным с государственной регистрацией права муниципальной собственности на жилое помещение, однако в связи со смертью, Федоров Л.Н. не успел завершить процесс приватизации.

Судебное заседание было назначено на 07 мая 2018 года, истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное заседание было отложено и назначено на 11 мая 2018 года, истцы повторно, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова А..Л., Федоров В.Л. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании недействительным договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           В.В.Усков