Решение по делу № 2-1600/2020 от 21.01.2020

Материал №211/2020

25RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата2 года                              <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Бакшина Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 Сергея Александровича к открытому акционерному обществу «ФИО4» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

установил:

ФИО5 С.А. обратился в суд с названным исковым заявлением.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы закона, при обращении в суд истец не приложил к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Почтовая квитанция при отсутствии описи вложения не свидетельствует о надлежащем выполнении истцом обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Ненадлежащее выполнение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ может привести к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, что повлечет нарушение прав сторон.

Таким образом, предоставление документов, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, имеет непосредственное значение уже на стадии возбуждения производства по делу.

В силу ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО6 Сергея Александровича к открытому акционерному обществу «ФИО7 ФИО8» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до дата. В случае если недостатки не будут устранены в указанный срок, заявление подлежит возврату.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                                    Н.В. Бакшина