Решение по делу № 2-348/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000334-44, № производства 2-348/2023

9 августа 2023 года г. Уржум                 

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Широкова Н.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту <данные изъяты> ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов <данные изъяты> ФИО4. В ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства об ответственном обращении с животными выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 15 мин., в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение об укусе собакой <данные изъяты> ФИО4 В результате чего ему причинены повреждения: укушенная рана правой стопы, чем причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Владельцем собаки, покусавшей ФИО4, является ФИО3 В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Уржумского района Кировской области Широков Н.А. исковые требования поддержал.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Управления ветеринарии Кировской области, КОГБУ «Уржумская районная станция по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью малолетнего ФИО4 (л.д. 9).

Из сообщения ОМВД России по Уржумскому району, зарегистрированного в КУСП №, объяснений ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., собака ФИО3 укусила <данные изъяты> ФИО4 Событие произошло у <адрес> (л.д. 11, оборотная сторона л.д. 12, 13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 установлено повреждение: небольшая поверхностная рана правой стопы (более точная локализация в представленном медицинском документе не указана); данное повреждение не вызвало расстройства здоровья и не повлекло утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как не причинившее вреда здоровью. Квалифицировать установленную у ФИО4 рану по характеру и определить механизм её причинения не представляется возможным в виду недостаточного её описания в представленном медицинском документе. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57).

Оценивая данное заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов врача, поскольку они основаны на данных медицинских документов и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании документами, поэтому суд признает его достоверным.

Из выписки из ЕГРН, сведений из КОГБУ БТИ следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д. 29, 30).

Из сведений представленных КОГБУ «Уржумская райСББЖ» следует, что в указанном учреждении зарегистрирована собака (кобель Граф, черного окраса, порода немецкая овчарка, возраст 3 года, жетон №), хозяином которой является ФИО3 (л.д. 62).

Главнымм специалистом-экспертом отдела государственного надзора в области обращения с животными и профилактики правонарушения в сфере ветеринарии Управления ветеринарии <адрес> ФИО8, проведено контрольное мероприятие. Установлено, что ФИО3, осуществляя содержание собаки по адресу: <адрес>, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не обеспечил безопасность граждан. Предписание об устранении выявленных нарушений ФИО3 не выдавалось, в его адрес направлено письмо, разъясняющее обязанности владельцев собак и ответственность за неисполнение требований законодательства в области обращения с животными, а также ст. 50 вышеуказанного федерального закона (л.д. 60).

Выслушав заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Широкова Н.А., ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Частью 1 ст. 13 данного Закона установлено, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Аналогичные требования установлены Правилами содержания домашних животных на территории Кировской области, утвержденными постановлением Правительства Кировской области № 56-П от 04.02.2021 (далее - Правила).

Согласно п. 3.4. данных Правил, содержание собак на частных территориях осуществляется в вольерах, позволяющих обеспечивать безопасность окружающих. Допускается содержание собаки на частной территории без привязи вне вольера в случае, если частная территория огорожена способом, не допускающим самостоятельного выхода собаки за ее пределы.

При входе на частную территорию должна быть установлена предупреждающая надпись о наличии собаки.

Владелец собаки при содержании ее на частной территории должен обеспечивать безопасность граждан, животных, в том числе принадлежащей ему собаки, сохранность имущества физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Вред, причиненный домашними животными, возмещается их владельцами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.2. Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с укусом собаки во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, заключение заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Широкова Н.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению; характер причиненных <данные изъяты> ФИО4 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 10 000 рублей.

Доводы ответчика о виновности ребенка и его родителей в укусе собаки судом отвергаются, поскольку владелец собаки должен обеспечить надлежащие и безопасные условия содержания животного. Кроме того, доказательств того, что потерпевший спровоцировал укус собаки, материалы дела не содержат.

Также ответчик не отрицал, что его собака часто роет яму под забором и именно она укусила ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу <данные изъяты> ФИО4 (ИНН №), от имени которого действует ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Л.В. Тимохина