Решение по делу № 12-8/2022 (12-1097/2021;) от 16.06.2021

№12-8/2022

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Воропаевой Я.А. на определение врио заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от 04.06.2021г. об оставлении без рассмотрения жалобы № от 28.05.2021г. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2021г., которым ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт МВД РФ» (далее – СибЮИ МВД России; СибЮИ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением от 04.06.2021г. врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д. Мариян, жалоба представителя по доверенности СибЮИ МВД России на постановление № оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением от 04.06.2021г., представитель по доверенности СибЮИ МВД России Воропаева Я.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, освободить от административной ответственности СибЮИ МВД России и признать виновным Карепова И.А., мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял водитель Карепов И.А.

Представитель СибЮИ МВД России Воропаева Я.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1.1 ст.12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.18.2 раздела 18 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

09.04.2021г. в 07:23:08 по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки ЛАИЗ 525662 г/н №, собственником которого является СибЮИ МВД России, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. № от 20.04.2021г. СибЮИ МВД России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 04.06.2021г. жалоба СибЮИ МВД России на постановление № от 20.04.2021г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

В своей жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Красноярска, заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы ссылается на то, что постановление получено СибЮИ МВД России 27.05.2021г., а жалоба подана 28.05.2021г.

Судом установлено, что копия постановления от 20.04.2021г., вынесенного в отношении СибЮИ МВД России направлена заказной корреспонденцией в адрес заявителя, однако 11.05.2021г. конверт вернулся в связи с неудачной попыткой вручения и помещен на хранение. После написания сотрудником СибЮИ МВД России Лесковой Е.В. заявления о снятии с хранения и вручении указанного письма нарочно, постановление от 20.04.2021г. зарегистрировано в отделе делопроизводства СибЮИ 27.05.2021г. Жалоба на указанное постановление от 20.04.2021г. направлена в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 28.05.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление представителем СибЮИ не пропущен.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех мер по соблюдению правил и норм.

Согласно материалам дела, вышеуказанным транспортным средством марки ЛАИЗ 525662 г/н № в момент фиксации правонарушения управлял Карепов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается путевым листом №, объяснением Карепова И.А. от 28.05.2021г., приказом № от 10.12.2020г.

Однако изложенное не исключает наличие в действиях СибЮИ МВД России состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в том числе его вину в инкриминируемом правонарушении, и не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Так, в судебном заседании установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась, доказательства принятия СибЮИ всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Должностным лицом ГИБДД верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, действия СибЮИ МВД России правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение врио заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от 04.06.2021г. об оставлении без рассмотрения жалобы № от 28.05.2021г. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2021г. – отменить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. № от 20.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                    И.В. Белокопытов