Дело № 2-2964/2019
УИД 42RS0019-01-2019-004811-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.
при секретаре Казаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 06 июня 2019 года дело по исковому заявлению Базарова С. М. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в расторжении контракта о прохождении службы в органах внутренних дела РФ и увольнении со службы в органах внутренних дел РФ,
УСТАНОВИЛ:
Базаров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании отказа в расторжении контракта о прохождении службы в органах внутренних дела РФ и увольнении со службы в органах внутренних дел РФ.
Просит признать незаконным отказ начальника Главного управления МВД России по <адрес> в прекращении с Базаровым С.М. контракта на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и увольнении его со службы из органов внутренних дел на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика прекратить с Базаровым С.М. контракт на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и уволить его с должности <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> в звании «<данные изъяты>» на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Базаров С.М. и его представитель Койнова О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании представили письменный отказ от исковых требований и просили принять данный отказ, так как ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца.
Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес>, представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> – Теслина О.Г., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы, полагает, что отказ истца от исковых требований должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в заявлении указывает на то, что ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░