Решение по делу № 2-491/2023 (2-3245/2022;) от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 04 апреля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юндемана Рудольфа Августовича к Карадимитрияди Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Юндеман Р.А. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Карадимитрияди Д.Н. о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> у Карадимитрияди Д.Н., за 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Денежные средства ответчику за автомобиль переданы в полном объеме при заключении договора, условия договора исполнены, в свою очередь ответчик продал автомобиль не имея на это законных оснований. Приобретя автомобиль Юндеман Р.А. обратился в РЭО ГИБДД города Минусинска для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему сообщили, что поставить на учет автомобиль не имеется возможности, так как, для постановки автомобиля на учет необходимо присутствие (либо подпись в договоре) прежнего собственника автомобиля некого неизвестного гражданина Васильева. Установить местонахождения которого для Юндемана Р.А. невозможно. Зарегистрировать право на приобретенный автомобиль Юндеман Р.А. не имеет возможности, единственным способом установить право на данный автомобиль является вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем Юндеман Р.А. был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-6).

Определением суда от 25.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д.1).

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Самойлов С.В., РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску (л.д.38).

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Васильев А.В. (л.д. 47).

В судебном заседании истец Юндеман Р.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что не смог поставить на учет купленное им у Карадимитрияди Д.Н. транспортное средство, поскольку последний купил его у неизвестного лица, при этом на учет в органы ГИБДД не поставил и перепродал ему, тогда как в органах ГИБДД стоит отметка о снятии спорного транспортного средства в регистрационного учета по заявлению неизвестного ему человека.

Ответчик Карадимитрияди Д.Н. в судебном заседании пояснил, что купил данное транспортное средство у незнакомого парня, по договору купли-продажи, договор у него не сохранился, после покупки на учет не поставил и перепродал Юндеману Р.А.

Представители третьих лиц РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 57).

Третьи лица Самойлов С.В., Васильев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 64-65).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что 21.10.2022 Юндеман Р.А. на основании договора купли-продажи купил у Карадимитрияди Д.Н. автомобиль <данные изъяты> за 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. (л.д.12), что не оспаривается сторонами.

Права истца в отношении транспортного средства в рамках настоящего дела не оспариваются, транспортное средство, паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 8-10) находятся у истца Юндемана Р.А., обращение истца в суд связано с невозможностью зарегистрировать ТС на свое имя в органах ГИБДД в связи с тем, что по данным ГИБДД указанное транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению Самойлова С.В., на основании договора купли-продажи от 03.02.2019, заключенного с Васильевым А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства находится в розыске (л.д. 35).

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что Самойловым С.В. спорное транспортное средство было продано по договору купли –продажи от 03.02.2019 Васильеву А.В., последний указанное транспортное средство на учет не поставил, в связи с чем Самойлов С.В. обратился в органы ГИБДД куда представил договор купли-продажи на основании которого транспортное средство <данные изъяты> было снято с регистрационного учета. После чего, Васильев А.В. продал спорное транспортное средство Карадимитрияди Д.Н. который не поставил его на учет и продал Юндеману Р.А., при этом договор купли – продажи между Карадимитрияди Д.Н. и Васильевым А.В. был утерян. Оснований не доверять пояснениям сторон и представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Сведения о наличии запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в материалы дела не представлены, добросовестность приобретения спорного транспортного средства не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юндемана Рудольфа Августовича к Карадимитрияди Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Юндеманом Рудольфом Августовичем, <данные изъяты> право собственности транспортное средство марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 г.