Решение по делу № 12-55/2022 от 19.08.2022

М/с Кузнецов А.В.

Дело № 12-55/2022

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2022 года с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А., при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении –Латифова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латифова Б.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Латифов Б.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что Латифов Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 ч. на 22 км автодороги Нытва-Кудымкар на территории Карагайского муниципального округа, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н 099ТВ159 регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен), совершив обгон а/м Форд при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Латифов Б.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что он ранее не совершал таких правонарушений. Правонарушения, которые значатся в БД зафиксированы в автоматическом режиме на автомобилях, которые он продал, а также его водителями.

В судебном заседании Латифов Б.Р. на доводах жалобы настаивал, указав также, что у него 8 несовершеннолетних детей. Которых требуется возить в школу, а также отец инвалид 3 группы.

Выслушав Латифова Б.Р., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Мировым судьей установлено, что Латифов Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 ч. на 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар на территории Карагайского муниципального округа, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н 099ТВ159 регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен), совершив обгон а/м Форд при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.Обстоятельства дела подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 ч. на 22 км автодороги Нытва-Кудымкар на территории Карагайского муниципального округа, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н 099ТВ 159 регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен), совершив обгон а/м Форд, этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения, где указано движение автомобиля под управлением заявителя, транспортное средство заявителя совершает выезд на полосу встречного движения, обгоняя транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где Латифов Б.Р. со схемой согласился ( л.д.4), и другими материалами дела. Таким образом, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Латифовым Б.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выводами мирового судьи нельзя не согласиться. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2ст.4.1 КоАП РФ ). Мировым судьей при назначении наказания учтены отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и отягчающее обстоятельства, в течение одного года, неоднократно, более 60 раз привлекался за совершение - однородного административных правонарушений. Таким образом, следует сделать вывод, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Латифову Б.Р. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4ст.12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Доводы правонарушителя об уплаченных штрафах за ранее совершенные правонарушения, о том, что правонарушениях совершены не им, а лишь на автомобилях, на него зарегистрированных, об его нуждаемости в водительских правах, не указывают на несправедливость наказания и не являются бесспорными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкое наказание. Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Латифову Б.Р. наказания несправедливым и смягчения наказания, не имеется. В связи с чем, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решил:постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латифова Б.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья С.А. Корепанова