Решение по делу № 2-6803/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., с участием прокурора Чепуренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6803/2018 по исковому заявлению Мирзабегова А. Г. к Арапову Ф. М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирзабегов А.Г. обратился в суд с иском к Арапову Ф.М., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей 00 копеек.

В обоснование указано, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> Арапов Ф.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно, за то, что <дата> около 14 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес> в г.Нижневартовске ХМАО-Югры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе учиненного Араповым Ф.М. конфликта в отношении Мирзабегова А.Г., с целью причинения телесных повреждений последнему, извлек из правого рукава надетой на нем куртки нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Мирзабегову А.Г. один удар в область левого плеча, отчего тот испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными преступными действиями Арапов Ф.М. причинил Мирзабегову А.Г., согласно заключению эксперта № от <дата> телесное повреждение в виде колото - резаной раны левого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу, истцу причинены преступными действиями ответчика нравственные страдания, вследствие чего истец настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в указанном им размере.

Истец Мирзабегов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, ответчик признал вину, все установлено приговором мирового судьи, повторного доказывания не требуется, размер компенсации морального вреда соответствует материалам дела.

Ответчик Арапов Ф.М. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что он работал водителем маршрутного такси № в городе Нижневартовске, <дата> в городе снег таял, везде были лужи, и он действительно мог окатить водой из лужи истца, тот подошел к нему и начал выяснить с ним отношения, по поводу того, что облил Мирзабегова А.Г. водой, истец первый нанес ему удар кулаком по голове, удар был очень сильный, его впоследствии тошнило при сотрудниках полиции, удар ножом он нанес в ответ на удар кулаком от потерпевшего, в рамках уголовного дела он действительно признал вину и приговор не обжаловал.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению а компенсация морального вреда должна быть взыскана в разумных пределах, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1100 - 1101 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, вызванных физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> Арапов Ф.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно, за то, что <дата> около 14 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе учиненного Араповым Ф.М. конфликта в отношении Мирзабегова А.Г., с целью причинения телесных повреждений последнему, извлек из правого рукава надетой на нем куртки нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Мирзабегову А.Г. один удар в область левого плеча, отчего тот испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными преступными действиями Арапов Ф.М. причинил Мирзабегову А.Г., согласно заключению эксперта № от <дата> телесное повреждение в виде колото - резаной раны левого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу, приговор мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> вступил в законную силу <дата>.

Согласно заключению эксперта № от <дата> (л.д.127-128 Уголовного дела) при судебно-медицинской экспертизе по документации у гр. Мирзабегова А. Г. <дата> г.р. установлено: колото-резаная рана левого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от <дата>). Данные телесные повреждения образованыв результате воздействия острого предмета (предметов), возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования ст. 150,151, 1100, 1101 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, наличие причинения легкого вреда здоровью истца, связанного с действиями ответчика, степень вины ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда, степень причиненного вреда, длительность лечения, неправомерные действия ответчика в отношении истца, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Так в частности, суд учитывает, что объяснения ответчика нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела в той части, что удар первый нанес истец-потерпевший Мирзабегов А.Г. кулаком по голове Арапова Ф.М., только после этого ответчик взял нож и нанес им удар по потерпевшему, попав в область плеча (обвинительное заключение л.д. 190). Данные обстоятельства не умаляют вины ответчика, однако по убеждению суда влияют на размер компенсации морального вреда, так как конфликт из вербальной плоскости в насильственную перешел как раз из-за действий Мирзабегова. Г., который первый ударил кулаком Арапова Ф.М. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арапова Ф. М. в пользу Мирзабегова А. Г. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Арапова Ф. М. в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев