Решение от 10.04.2023 по делу № 2-1118/2023 от 03.03.2023

Гражданское дело № 2-1118/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000674-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       10 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордачева А.А. к Балалаевой О.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за должника поручителем,

УСТАНОВИЛ

Истец Бордачев А.А. обратился в суд с иском к Балалаевой О.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Челиндбанк" был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (Бордачев А.А.) солидарно с ответчиком обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Балалаевой О.В. и банком. В связи с неисполнением Балалаевой О.В. кредитных обязательств, по требованию банка он, как поручитель, погасил задолженность перед банком в размере 50750 рублей 17 копеек, которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1723 рублей.

Истец Бордачев А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить требования.

Ответчик Балалаева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - ПАО "Челиндбанк" при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданскогго кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют его условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365, подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. Которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Челиндбанк" и Балалаевой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 16% годовых, сроком по 31 августа 2023 года.

Также, 12 сентября 2018 года между ПАО АКБ "Челиндбанк" и Бордачевым А.А. заключен договор поручительства № по которому поручитель (Бордачев А.А.) обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником (Балалаевой О.В.) денежных обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец принял на себя солидарное обязательство перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и Балалевой О.В.

16 декабря 2021 года в адрес Бордачева А.А. ПАО "Челиндбанк" направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с        Балалаевой О.В., поскольку последней были нарушены обязательства, а Бордачев А.А. по договору поручительства несет солидарную ответственность по всем обязательствам в полном объеме (л.д.9).

Бордачев А.А. оплатил задолженность перед банком в размере 50750 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-8).

Доказательств с достоверностью подтверждающих факт исполнения объема исполненного перед банком обязательства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Балалевой О.В. не представлено.

Учитывая, что Бордачев А.А., как поручитель, исполнил обязательства Балалаевой О.В. перед банком, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 50750 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1723 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бордачева А.А. к Балалаевой О.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за должника поручителем удовлетворить.

Взыскать с Балалаевой О.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Бордачева А.А. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 50750 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.