Решение по делу № 2-4557/2021 от 27.10.2021

№ 2-4557/2021

03RS0004-01-2021-005923-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Уфа                 

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием истца Разбежкиной О.А.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ – Мусина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Разбежкина В.Н., Разбежкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разбежкиной О. А. к ЖСК «Союзный 13/2», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Разбежкина О.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Союзный 13/2», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, исковые требования мотивировав тем, что истец являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ Разбежкина Н. М.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Разбежкиным Н.М. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Разбежкин Н.М. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 13/2», что подтверждается Решением о приеме в ЖСК за №, и как член кооператива приобрел двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Разбежкин Н.М. исполнил свои обязательства, согласно решения о приеме в ЖСК и полностью оплатил стоимость квартиры. Иных обязательств перед ЖСК «Союзный 13/2» не имел.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по Делу № 2-1506/2020 03RS0004-01-2020-000341-17 от 20.02.2020 г. исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум РБ», выступающей в защиту интересов Разбежкина Н. М. в ЖСК «Союзный 13/2», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, ООО «ГК СУ-10» о признании права собственности удовлетворены.

Признать за Разбежкииым Н. М. право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 12 этаже многоэтажного жилого дома № но <адрес>.

Взыскать с ЖСК «Союзный 13/2» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Разбежкина Н. М. в размере 4 351 руб.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиал Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Однако, Разбежкин Н. М. ДД.ММ.ГГГГ умер и не успел оформить право собственности па квартиру.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Разбежкиной О. А. в порядке наследования право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 12 этаже многоэтажного жилого дома № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Разбежкина Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества после смерти Разбежкина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Разбежкина О.А. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ – Мусин А.А. на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ЖСК «Союзный 13/2», Министерство обороны РФ, ООО «Группа компаний СУ-10» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Разбежкин В.Н., Разбежкин А.Н.

Третьи лица Разбежкин В.Н., Разбежкин А.Н. на судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований, о чем представили суду письменные заявления.

Третьи лица Управление Росреестра по РБ, нотариус Ларионова И.П. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истец Разбежкина О.А. является супругой Разбежкина Н. М..

ДД.ММ.ГГГГ Разбежкин Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 20 февраля 2020 года постановлено:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту интересов Разбежкина Н. М. к ЖСК «Союзный 13/2», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, ООО «ГК СУ-10» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Разбежкиным Н. М. право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 12 этаже многоэтажного жилого дома № по <адрес>.Взыскать с ЖСК «Союзный 13/2» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Разбежкина Н. М. в размере 4 351 руб.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Решение Ленинского районного суда г.Уфы от 20 февраля 2020 года вступило в законную силу 27 марта 2020 года.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону к имуществу умершего Разбежкина Н.М. является истец Разбежкина О.А., третьи лица Разбежкин В.Н., Разбежкин А.Н.

Иных наследников судом не установлено.

Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга Разбежкина Н.М., так как с момента открытия наследства, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, использовала квартиру по ее целевому назначению.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец Разбежкина О.А. является наследником после смерти наследодателя первой очереди и она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования Разбежкиной О. А. к ЖСК «Союзный 13/2», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разбежкиной О. А. к ЖСК «Союзный 13/2», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Разбежкина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Разбежкиной О. А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 22.12.2021 года.

Судья                 Кочкина И.В.