Решение по делу № 1-1089/2019 от 31.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-014864-41 Дело № 1-1089/2019

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар «12» декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,

подсудимой Савельевой Ю.Е., ее защитника – адвоката Нозикова В.Б., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельевой Ю.Е., ...

- ** ** ** приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца. ** ** ** освобождена по отбытию наказания;

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с объявлением в розыск, мера пресечения изменена на содержание под стражей, заключена под стражу ** ** **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Ю.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Савельева Ю.Е. в период времени с ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, более точные дата и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в ..., распивала спиртные напитки совместно с ... Г.Н. Далее, в ходе распития спиртных напитков, ... Г.Н. уснула на диване в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, Савельева Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела на шее спящей ... Г.Н. ювелирные изделия из золота, и у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, а именно: цепи из золота 585 пробы и кулона из золота 585 пробы, находящихся на шее ... Г.Н. Далее, Савельева Ю.Е., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, находясь в ..., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что её действия являются тайными для владельца данных ювелирных изделий ... Г.Н., которая спит, и не может воспрепятствовать её противоправным действиям, сняла с шеи ... Г.Н. цепь из золота 585 пробы, весом 8,81 грамм, стоимостью 14081 рубль 29 копеек, кулон из золота 585 пробы, весом 0,82 грамма, стоимостью 1310 рублей 63 копейки, принадлежащие ... Г.Н., тем самым тайно похитила вышеуказанные изделия из золота, принадлежащие ... Г.Н. на общую сумму 15391 рубль 92 копейки. После чего, Савельева Ю.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15391 рубль 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая Савельева Ю.Е. признала себя виновной в совершении преступления полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ... Г.Н. в своем заявлении, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимой Савельевой Ю.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая подсудимой меру наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины.

Отягчающим вину обстоятельством для подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершено в состоянии опьянения), личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, наблюдалась у врача нарколога, суд считает необходимым в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признать - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Савельева Ю.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение; не трудоустроена, ранее судима, учитывает суд и то, что она ..., ....

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, данные о личности Савельевой Ю.Е., привлекавшейся к административной ответственности, ранее судимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Савельевой Ю.Е. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом мотива, цели совершения деяния, степени реализации преступных намерений и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Савельевой Ю.Е. наказание с применением ст. 53.1, ст. 73, ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Савельевой Ю.Е. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Савельевой Ю.Е. суд определяет исправительную колонию общего режима, с учетом ее криминологических данных, и то, что она скрылась от суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей Савельевой Ю.Е. с 27.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Савельевой Ю.Е. на апелляционный срок оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельеву Ю.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савельевой Ю.Е. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Савельевой Ю.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савельевой Ю.Е. под стражей с 27.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-