Решение по делу № 12-14/2015 (12-215/2014;) от 25.12.2014

Дело № 12-14/2015г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лысьва 02 февраля 2015 года

Лысьвенский городской суд Пермского края под председательством судьи Елистратовой Ю.М.,

с участием заявителя Черепахина В.В.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по жалобе Черепахина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 11.12.2014 года, которым

Черепахин В.В., <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 11.12.2014 года, Черепахин В.В. признан виновным в управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на <адрес> в <адрес>, и ему назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Черепахин В.В. просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное и незаконное, мотивируя тем, что дело рассмотрено без его участия при отсутствии сведений о надлежащем извещении, чем нарушено его право на защиту. При проведении освидетельствования понятые отсутствовали.

В судебном заседании Черепахин В.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно указав, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес его проживания, в связи с чем повестку о вызове в судебное заседание не получал, чем нарушено его право на защиту.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Вывод мирового судьи о виновности Черепахина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении, основан на исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательствах и является правильным, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), с которым Черепахин В.В. согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5), объяснениями понятых ДСС и ШАБ (л.д.6,7).

Согласно материалам дела, от освидетельствования Черепахин В.В. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством состояние опьянения у Черепахина В.В. установлено (л.д.3,5).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было обеспечено право Черепахина В.В. на рассмотрение дела с его участием, не могут быть признаны состоятельными. Черепахин В.В. был извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена Черепахину В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1). В судебное заседание в назначенное время Черепахин В.В. не явился. Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Черепахина В.В. мировым судьей принято правомерно, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции Черепахин В.В. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс - уведомление о дате времени рассмотрения в отношении него протокола. ДД.ММ.ГГГГ его мать по его просьбе передала на участок его письменные пояснения по данному административному делу (л.д.17-18), в которых он указал, что полностью признает свою вину и просит о снисхождении.

Участие понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, данное обстоятельство подтверждается наличием подписей во всех соответствующих документах, их письменными объяснениями, при этом понятым были разъяснены их права, они надлежащим образом предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, что исключает какие-либо сомнения в их показаниях, оформленных на бланках.

Действиям Черепахина В.В. мировым судьей дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,     

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 11.12.2014 года, вынесенное в отношении Черепахина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черепахина В.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: