Решение по делу № 2-168/2015 (2-2587/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-168/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Власовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 02 февраля 2015 года

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Росбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Элита», Роговой Н.А. и Котельниковй И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ООО «Компания «Элита», Роговой Н.А. и Котельниковой И.А. о расторжении кредитного договора №..., заключенный 02.10.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания «Элита»; о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №... от 02.10.2012 года по состоянию на 05.06.2014 года в сумме ... рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рубля, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – ... рубля; о взыскании с ответчиков солидарно процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере ... рубля по ставке ...% годовых, начиная с 06.06.2014 года по день вступления судебного решения в законную силу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 02 октября 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания «Элита» заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Заемщику ООО «Компания «Элита» был предоставлен кредит в сумме ... рублей, которая была числена на счет Заемщика 02.10.2012 года. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 4.1. кредитного договора составила ...% годовых до даты фактического возврата кредита включительно. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту. При этом начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году. Пунктом 4.4. кредитного договора обусловлено, что проценты, предусмотренные п. 4.1. должны уплачиваться в сроки, указанные в графике (приложение №... к Договору). В соответствии с п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере ...% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении №... к кредитному договору. Срок возврата последней части кредита 02.04.2014 года (Приложение №... к кредитному договору). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками Роговой Н.А. и Котельниковой И.А. (Поручители) были заключены 02.10.2012 года договора поручительства №... и №... соответственно. Согласно пунктам 1.1., 1.4. договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком полностью в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед Банком, в связи с чем, Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и Поручителя, так и от любого из них в отдельности. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Так, в нарушение п. 5.1. кредитного договора заемщик в полном объеме не вносит очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сотрудники ОАО АКБ «Росбанк» неоднократно излагали устные и письменные требования Заемщику о погашении образовавшейся задолженности. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Ввиду вышеуказанных нарушений Заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии со ст. 9 кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Руководствуясь пунктами 9.1. и 9.2. кредитного договора Банк вручил 28.02.2014 года Заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Истцом также направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, письмо ответчиком получено 23.05.2014 года. До настоящего времени задолженность продолжает оставаться непогашенной. Аналогичные письма с требованием о погашении задолженности были вручены Банком Поручителям, которые также не были исполнены последними в нарушение пункта 2.1 договоров поручительства. В связи с тем, что ни Заемщиком, ни Поручителями не производится погашение задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» по состоянию на 05.06.2014 года сумма долга составляет: ... рубля – просроченная ссудная задолженность, ... рубля – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, ... рубля – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, ... рубля – неустойка, начисленная на просроченные проценты. Всего в сумме ... рубля. В соответствии с п. 11.11 кредитного договора истец воспользовался своим правом на уменьшение размера штрафных санкций в одностороннем порядке, исключив их в полном объеме из исковых требований. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет ... рубля. В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и п. 1 ст. 395 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения в пользу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору указанные обстоятельства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст. 809 п. 1 ГК РФ). Таким образом, до полного исполнения условий кредитного договора, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты исходя из суммы основного долга ... рубля по ставке ...% годовых, начиная с 06.06.2014 года по день вступления судебного решения в законную силу.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 08 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Компания «Элита», Роговой Н.А., Котельниковой И.А. о расторжении кредитного договора.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец ОАО АКБ «Росбанк» увеличил исковые требования и просит расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 02.10.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания «Элита»; о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №... от 02.10.2012 года по состоянию на 01.12.2014 года в сумме ... рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рубля, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – ... рубля; о взыскании с ответчиков солидарно процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере ... рубля по ставке ...% годовых, начиная с 02.12.2014 года по день вступления судебного решения в законную силу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля. Дополнительно указав, что с момента подачи истцом первоначального искового заявления – 11.06.2014 года до даты судебного заседания 08.12.2014 года, на счет ответчика поступили следующие денежные средства: 12.05.2014 года – ... рубля, 21.08.2014 года – ... рубля. Указанные денежные средства были распределены в погашение учтенных накопленных процентов по ссуде. С учетом поступивших денежных средств, задолженность по кредиту на 01.12.2014 года составляет ... рубля, из которых: ... рубля – просроченная ссудная задолженность, ... рубля – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность. В связи с увеличением исковых требований истцом произведена доплата госпошлины в размере ... рубля.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в суд не явился, извещены, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Компания «Элита» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Рогова Н.А. и Котельникова И.А. в суд не явились.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям, полученным из ..., ответчик Рогова Н.А. с 04.06.2010 года зарегистрирована по месту жительства по настоящее время по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Котельникова И.А. с 13.11.1989 года зарегистрирована по месту жительства по настоящее время по адресу: <АДРЕС> (л.д. 79).

Суд заблаговременно направлял ответчикам судебные извещения по указанным адресам. Однако извещения не были ими получено и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.07.2014 года Рогова Н.А. является ... ООО «Компания «Элита» (л.д.78).

Котельникова И.А. ранее, при рассмотрении дела Свердловским районным судом г. Перми, была извещена о нахождении в производстве суда данного дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения (л.д. 82). Однако, в суд также не явилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Рогова Н.А. и Котельникова И.А. извещены о нахождении в производстве суда данного дела, а также о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснения и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 октября года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания «Элита» заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении №... к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Процентная ставка по кредиту составила ... % годовых. Целевое назначение кредита: приобретение основных средств.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора предоставление Заемщику кредита производится 02 октября 2012 года путем зачисления средств на счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, которые начисляются до даты фактического возврата кредита включительно. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году. Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении №... к договору.

Приложением №... к кредитному договору определены даты ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Дата последнего платежа по кредиту – 02.04.2014 года.

После наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере ...% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату заключения соответствующей суммы на счет Кредитора.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика ООО «Компания «Элита» в полном объеме 02.10.2012 года, что подтверждается выпиской Банка по счету.

Однако, заемщиком – ООО «Компания «Элита», взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

02 октября 2012 года в целях обеспечения выданного кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Роговой Н.А., а также между ОАО АКБ «Росбанк» и Котельниковой И.А. заключены договоры поручительства №... и №... соответственно.

Согласно пунктам 1.1., 1.4. договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком полностью в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед Банком, в связи с чем, Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и Поручителя, так и от любого из них в отдельности. Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручителю известны все условия кредитного договора.

Из представленных суду расчетов установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 года составляла: ... рубля – просроченная ссудная задолженность, ... рубля – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, ... рубля – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, ... рубля – неустойка, начисленная на просроченные проценты. Всего в сумме ... рубля.

В соответствии с п. 11.11 кредитного договора Банк уменьшил размер штрафных санкций в одностороннем порядке, исключив их в полном объеме из исковых требований. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 05.06.2014 года составляет ... рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рубля, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – ... рубля.

В период рассмотрения дела в суде на счет ответчика поступили следующие денежные средства: 12.05.2014 года – ... рубля, 21.08.2014 года – ... рубля. Указанные денежные средства были распределены истцом в погашение учтенных накопленных процентов по ссуде.

С учетом поступивших денежных средств, задолженность по кредиту по состоянию на 01.12.2014 года составляет ... рубля, из которых: ... рубля – просроченная ссудная задолженность, ... рубля – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность.

Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, суду не предоставлены. Это свидетельствует о том, что в указанный период времени платежи ответчиком в счет погашения задолженности не производились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам было предложено представить доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору, заключенному с банком.

Однако, ответчиками письменных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору перед банком, возражений по расчету, доказательств его необоснованности суду не представлено.

В связи с чем, суд при принятии решения, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п. п. 9.1. и 9.2. кредитного договора Банком вручено 28.02.2014 года Заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Кроме того, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, которое получено ответчиком 23.05.2014 года. Аналогичные письма с требованием о погашении задолженности были вручены Банком Поручителям. Однако, до настоящего времени задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и начисленных на него процентов, то Банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ – существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленный срок).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 01.12.2014 года в размере ... рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка процентов за пользование кредитными средствами на сумму долга ... рубля начиная с 02.02.2014 года по день вступления решения в законную силу, исходя из процентной ... % годовых, поскольку кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере ... рублей по платежному поручению №... от 24.04.2014 года. При увеличении размера исковых требований истцом произведена доплата государственной пошлины в размере ... рубля по платежному поручению №... от 19.11.2014 года. Итого: расходы истца по уплате государственной пошлины составили ... рубля.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, по ... рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 02.10.2012 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Росбанк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Элита».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элита», Роговой Н.А. и Котельниковй И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору №..., от 02.10.2012 года по состоянию на 01.12.2014 года в размере ... рубля, из которых: ... рубля – просроченная ссудная задолженность, ... рубля – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элита», Роговой Н.А. и Котельниковй И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Росбанк») проценты по кредитному договору №..., от 02.10.2012 года, исходя из суммы основного долга ... рубля по ставке ... % годовых за период с 02.12.2014 года и по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элита», Роговой Н.А. и Котельниковй И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля (по ... рубля с каждого).

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: