Решение по делу № 2-172/2019 (2-1521/2018;) от 06.12.2018

     Дело № 2-172/19

                            Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.,

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Музалевской ЕВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Музалевской Е.В. о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор кредитной карты № 0103566626. В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту, активировал ее, акцептировав договор. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 17.03.2018 банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, согласно которому задолженность составляет: по основному долгу 64 516 руб. 26 коп., по процентам 21 984 руб. 12 коп. и штраф за неуплаченные в срок суммы платежей 10 880 руб. 35 коп. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако Музалевская Е.В. данное обязательство не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 97 380 руб. 73 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Музалевская Е.В. расчет задолженности не оспаривает, иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.          Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Музалевской Е.В. от 18.05.2015 между сторонами заключен договор № 0103566626 потребительского кредита на Условиях комплексного банковского обслуживания Банка и в соответствии с Тарифами Банка (тарифный план 7.17), по которому ответчику активирована кредитная карта с беспроцентным периодом до 55 дней, на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по операциям покупок 45.9% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. (л.д. 24-25, 27, 29-31).

Условия договора предусматривают начисление штрафов при неуплате минимального платежа, в том числе за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Право банка взыскивать неустойку предусмотрено также ст. 330 ГК РФ.

Ответчица была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении - анкете, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности и заключительным счетом (л.д. 10, 18-22, 34). Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 17.03.2018 составляет 64 516 руб. 26 коп., по процентам 21 984 руб. 12 коп., по штрафам 10 880 руб. 35 коп.

     Размер задолженности нашел свое подтверждение. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Музалевской ЕВ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 97 380 руб. 73 коп., расходы по госпошлине 3080 руб. 92 коп., а всего взыскать 100 461 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

     Мотивированное решение составлено и оглашено 29 января 2019 года