Решение по делу № 5-1084/2016 от 17.11.2016

                                                                                                                                 Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории Камчатского края не имеющего, временно проживавшего в <адрес> Камчатского края <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут гражданин ФИО2 1991 года рождения, находясь в общественном месте, у <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, старшего сержанта полиции ФИО4, прапорщика полиции ФИО5 находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. Пояснил, что 15 ноября он освободился из мест лишения свободы ИК-6 и находясь на автостанции 10 км., ждал автобус чтобы уехать к родственнику в Термальный при этом курил, как оказалось в неположенном месте. Потом случайно из бутылки с пивом облил сотрудника полиции. На сделанные замечания стал выражаться нецензурной бранью. При доставлении в наркологию у него действительно был приступ эпилепсии, но ему не поверили. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом был согласен.

Подтвердил свои письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут он находился в общественном месте у <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на требование сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал выражаться матом (л.д. 8).

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут гражданин ФИО2 1991 года рождения, находясь в общественном месте, у <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, старшего сержанта полиции ФИО4, прапорщика полиции ФИО5 находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 2).

С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен (л.д. 2 оборот).

Из рапортов старшего сержанта полиции ФИО4 и прапорщика полиции ФИО5 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому следует, что в 18 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском около <адрес> по проспекту Победы, при осуществлении общественного порядка выявлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данный гражданин доставлен в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, без видимых телесных повреждений. К данному гражданину применялась физическая сила и спецсредства «наручники» в соответствии с п.3,4,6 ст. 21 и ст. 20 ФЗ № «О полиции» (л.д. 8,9).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, при этом не отрицал употребление алкоголя. Симулировал эпиприступ, рассек себе бровь, пошла кровь из носа (л.д. 6, 6 оборот).

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. (л.д. 10).

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, учитывая отсутствие у ФИО2 места регистрации на территории Камчатского края, официального источника дохода, что может сделать затруднительным исполнение наказания в виде административного штрафа, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения. При таких условиях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

           Судья                                                               Л.<адрес>