Решение по делу № 2-4613/2024 от 04.09.2024

Изготовлено: «05» ноября 2024 года            Дело №2-4613/24

                        УИД 76RS0015-01-2023-004776-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Петлеванову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    15.10.2015 года между ПАО Банк ВТБ и Петлевановым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 303000 рублей, на срок 60 месяца, с уплатой процентов 24,7% годовых.

    ООО «ЭОС» обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с Петлеванову А.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 280675,81 рублей, процентов 168009,33 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушил.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно части 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    По правилам части 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с положениями части 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Петлевановым А.Ю. в письменном виде был заключен кредитный договор № на сумму 303000 рублей, на срок 60 месяца, с уплатой процентов 24,7% годовых.

    По мнению суда, форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Анкета-Заявление и Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о несоблюдении письменной формы при заключении договора являются необоснованными. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком ранее заключение договора не оспаривалось, производилось частичное погашение задолженности, последний платеж произведен в июле 2016 года.

    Обязательство по возврату кредитов и процентов Петлеванов А.Ю. надлежащим образом не исполнял, сроки погашения кредита нарушил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме основного долга 280675,81 рублей, процентов 168009,33 рублей. Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности судом не принимаются, так как являются голословными, каких-либо доказательств в данной части, иных расчетов стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки №/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с Петлеванов А.Ю., перешли к ООО «ЭОС».

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» указанной выше суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 7686,85 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петлеванова Алексея Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 280675,81 рублей, процентов 168009,33 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 7686,85 рублей, всего 456371,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.