Решение от 25.12.2015 по делу № 2-3125/2015 от 14.09.2015

Дело № 2 - 3125/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Барабановой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Юго-Западный» к Чалдык С.А. о взыскании расходов за содержание нежилых помещений, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ГСК «Юго-Западный» обратился в суд с иском к Чалдык С. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества административно-производственного здания НОМЕР по адресу: <адрес> в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.., задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.., задолженности по оплате за потребленную воду в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средства в размере руб.., задолженности за потребленную тепловую энергию в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Чалдык С. А. является собственником нежилых помещений НОМЕР, расположенных в административно-производственном здании НОМЕР по адресу: <адрес>. С 2013 г. ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию нежилых помещений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков А. В. (л.д. 61) поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, поэтому истец обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> о взыскании задолженности.

В судебном заседании ответчик Чалдык С. А.пояснил, что в принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещениях расположенных в здании НОМЕР по адресу: <адрес>, расположен офис организации ООО «Интео», соучредителем и техническим директором которой он является, в котором указанное юридическое лицо осуществляет свою деятельность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъективный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилых помещений, в которых ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

Спор между сторонами связан с осуществлением предпринимательской деятельности и по своему характеру является спором экономическим.

С учетом изложенного суд считает, что данное дело подведомственно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах дело по иску ГСК «Юго-Западный» к Чалдык С.А. о взыскании расходов за содержание нежилых помещений, коммунальных услуг подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░