Решение по делу № 2а-1890/2020 от 10.08.2020

Дело № 2а-1890/2020

26RS0035-01-2020-003264-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 10 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Стороженко Н.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Шпаковского РОСП Рамхен А.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия.

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края к начальнику Шпаковского РОСП Рамхен А.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Емельянова Д.А. поступило заявление об отказе от требований к начальнику Шпаковского РОСП Рамхен А.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный АО «ОТП Банк» отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «ОТП Банк» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от представителя административного истца АО «ОТП Банк» от заявленных требований к начальнику Шпаковского РОСП Рамхен А.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия.

Прекратить производство по административному иску истца АО «ОТП Банк» от заявленных требований к начальнику Шпаковского РОСП Рамхен А.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Стороженко