Решение по делу № 33-8929/2022 от 20.09.2022

Судья Рыбакова В.А. Дело № 33-8929/2022 (№ 2-663/2022)

25RS0001-01-2021-008518-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Гарбушиной О.В., Соколовой Л.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Ларисы Фроловны, Довганя Тараса Николаевича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.05.2022, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., выслушав объяснения представителя истца Константиновой Л.Ф. – Личенко И.Ю., возражения представителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю – Березина А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Константинова Л.Ф., Довгань Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, в обоснование требований указав, что в 2013 году умер супруг Константиновой Л.Ф. Дочь умершего - Довгань А.Н. в течение шести лет не оформляла наследство. В 2018 году истцы были вынуждены обратиться в суд. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока утверждено мировое соглашение, согласно которому истцы по настоящему иску отдают гараж Довгань А.Н. Учитывая отдаленное проживание Довгань А.Н. было принято решение о том, что гараж продадут истцы, а денежные средства в размере 850 000 рублей отдадут Довгань А.Н. 06.12.2018 истцы перевели Довгань А.Н. 200 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в размере 650 000 рублей истцы должны были перевести в течение трех месяцев с момента государственной регистрации, то есть до мая 2019 года. Продать гараж не получилась даже за 500 000 рублей, и поэтому истцы приняли решение о продаже принадлежащего им автомобиля, который остался им по наследству. После продажи автомобиля 24.06.2019 перевели Довгань А.Н. еще 300 000 рублей. Узнав, что покупатель автомобиля не смог поставить его на учет, истцам стало также известно, что Довгань А.Н. подала обращение к судебным приставам. Судебный пристав-исполнитель Малькова И.С. не поставив в известность истцов, не запросив определение Первореченского районного суда г. Владивостока, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 265185/19/25001-ИП от 24.06.2019 в отношении Константиновой Л.Ф. о взыскании 850 000 рублей, а также вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №265186/19/25001-ИП от 24.06.2019 в отношении Довганя Т.Н. о взыскании 850 000 рублей, несмотря на совместную ответственность последних.

Следовательно, каждому из истцов необходимо уплатить штраф в размере 59 500 рублей, исходя из суммы 850 000 рублей. Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства истцы уже выплатили Довгань А.Н. 500 000 рублей. От своих обязательств по выплате денежных средств Довгань А.Н. истцы не отказываются, и в случае уведомления от судебного пристава-исполнителя, нашли бы недостающую денежную сумму. Истцы в течение двух лет обращались с жалобами в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, пытаясь прояснить ситуацию. Лишь после многочисленных жалоб судебный пристав-исполнитель Малькова И.С. поставила истцам совместную ответственность. Кроме того, истцы обращались в вышестоящие организации, однако ответы на обращения так и не получили. В настоящее время с Константиновой Л.Ф. взыскивают 50% с заработной платы, с пенсии и наложен арест на кредитную карту «Халва», отрытую в банке «Совкомбанк».

Просили суд возложить на ответчика обязанность отменить исполнительное производство № 265185/19/25001-ИП и № 265186/19/25001-ИП от 24.06.2019; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в также расходы по оплате услуг представителя в размере 27 200 рублей.

В дальнейшем истец Константинова Л.Ф. уточнила исковые требования и просила суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 265185/19/25001-ИП от 24.06.2019, взыскать компенсацию морального вреда 420 000 рублей. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.05.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 265185/19/25001-ИП от 24.06.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю. Взыскать с УФССП России по Приморскому краю в пользу Константиновой Ларисы Фроловны компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 27 200 рублей. В остальной части исковые требования Константиновой Л.Ф. оставить без удовлетворения. Исковые требования Довганя Тараса Николаевича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенского районам ВГО УФССП по Приморскому краю, УФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

С указанным решением не согласилось УФССП России по Приморскому краю и ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 11.06.2020 в связи с неисполнением исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 59 500 руб., то есть исходя из размера общей суммы задолженности, которая была указана в исполнительном документе (850 000 рублей). 20.05.2022 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССЛ России по Приморскому краю было вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении. Согласно вышеуказанному постановлению в постановление о взыскании исполнительского сбора были внесены изменения в части суммы исполнительского сбора с 59 500,00 руб. до 24 360,00 руб. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 11.06.2020 является законным и обоснованным. Считает, что взысканная сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости. Истцом также не представлены документы, обосновывающие несение расходов на оплату услуг представителя. Кроме этого, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФССП России.

В поданном возражении на апелляционную жалобу, представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 06.12.2018 в рамках гражданского дела 2-2981/18, возбужденного Первореченским районным судом г. Владивостока в рамках дела о наследовании утверждено мировое соглашение, согласно пункту 1.9 которого Константинова Лариса Фроловна и Довгань Тарас Николаевич обязуются передать Довгань Анне Николаевне 850 000 рублей в качестве компенсации как участнику долевой собственности путем перевода на расчетный счет денежных средств в следующем порядке: 200 000 рублей в день подписания мирового соглашения; 650 000 рублей в течение 3-х месяцев с момента государственной регистрации за ними права собственности на доли, указанные в п.п. 1.1-1.8 мирового соглашения.

Согласно чеку о безналичном переводе от 06.12.2018, банковской выписке от 06.12.2018 с карты Константиновой Ларисы Фроловны списаны 200 000 рублей на расчетный счет клиента банка Довгань Анны Николаевны.

24.06.2019 на расчетный счет Довгань Анны Николаевны с расчетного счета Константиновой Ларисы Фроловны поступила сумма 300 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской от 24.06.2019.

24.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Мальковой И.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС№ 030656953 от 23.05.2019 на сумму 850 000 рублей.

05.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Мальковой И.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым установлен остаток задолженности 850 000 рублей.

18.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Мальковой И.С. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство по солидарному взысканию. Должниками являются Константинова Л.Ф. и Довгань Т.Н.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Мальковой И.С. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера. Данным постановлением установлен остаток задолженности в сумме 335 088,85 рублей и постановлено взыскать с должника исполнительный сбор в сумме 59 000 рублей.

Обращаясь в суд с требованиями о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, истцы указали, что действительная задолженность на момент возбуждения исполнительного производства составляла 350 000 руб., и соответственно размер исполнительского сбора не может превышать 24 500 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда первой инстанции в данной части, изложенные в решении суда, как не соответствуют обстоятельствам дела, так и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права к возникшим между сторонами спорным правоотношениям.

Разрешая по существу заявленные требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, судебная коллегия исходит из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N ФЗ-227 "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Руководствуясь изложенными выше нормами, учитывая, что заявитель не исполнила требования исполнительного документа, в установленный законом срок для его добровольного исполнения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, в соответствии с ч. 3 ст. 24, ч. 17 ст. 30 Закона было направлено должникам по адресу, указанному в исполнительных документах в установленный законом срок, заказной корреспонденцией посредством почтовой связи 25.06.2019.

В соответствии с Приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения документов, рассылки документов (почтовых реестров) составляет два года.

Поскольку истцы обратились в суд, спустя два года после возбуждения исполнительного производства, почтовый реестр, подтверждающий отправку постановлений о возбуждении исполнительных производств № 265185/19/25001-ИП, № 265186/19/25001-ИП, представлен не был.

В имеющейся в материалах дела служебной записке от 20.05.2022 заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Е.Л. Фасхутдиновой, указана дата отправки постановления о возбуждении исполнительного производства 25.06.2019 (л.д. 119).

При этом тот факт, что судебным приставом-исполнителем неверно указана сумма исполнительского сбора, подлежащего взысканию, не является основанием для удовлетворения требований заявителя в указанной части, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО У ФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении.

Согласно вышеуказанному постановлению в постановление о взыскании исполнительского сбора были внесены изменения в части суммы исполнительского сбора с 59 500,00 руб. до 24 360,00 руб.

Таким образом, неверное указание суммы исполнительского сбора в постановлении о взыскании исполнительного сбора является, по сути, опиской, не влияющей на существо принятого судебным приставом-исполнителем акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что требования заявителя о признании постановления судебного – пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Поскольку, постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора судебной коллегией признано законным и обоснованным, то соответственно, производные требования от него, как то взыскание морального вреда и судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, согласно п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, УФССП России по Приморскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое решение не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.05.2022 отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Константиновой Ларисы Фроловны, Довганя Тараса Николаевича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать.

Апелляционную жалобу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение коллегии изготовлено 31.10.2022.