Решение по делу № 16-3113/2020 от 27.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                                                 город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Г на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2                    статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г,

установила:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2                       статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Г. просит изменить судебные акты в части назначенного административного наказания.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего     Ш - Т. и ФИО14 извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения не представили.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены                   знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Из дела следует, что 19 сентября 2019 года в 13 часов 48 минут водитель Г управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на ул. Т. Янаби, д. 59/1 в г. Уфе Республики Башкортостан, двигаясь в жилой зоне, в нарушение пункта 17.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода Ш., ДД.ММ.ГГГГ. В результате наезда последнему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от           10 января 2020 года (л.д. 6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 сентября 2019 года (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 19 сентября 2019 года (л.д. 13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14); письменными объяснениями Г., Т., Ш (л.д. 15, 16, 17, 18); заключением эксперта № 6938 от 26 декабря 2019 года      (л.д. 35-39) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2                     статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ш. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Г. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Г к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В жалобе заявитель ссылается на чрезмерно суровое наказание, назначенное судьей районного суда, просит его заменить на административное наказание в виде административного штрафа.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, учитывая не только несовершеннолетний возраст потерпевшего, а и иные установленные по делу обстоятельства, в том числе характер совершенного Г. административного правонарушения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о ее личности; обстоятельства, отягчающее административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья верно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания Г до административного штрафа.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Г не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановила:

Постановление судьи судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2                    статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г, оставить без изменения, а жалобу Г – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук