Решение от 30.10.2017 по делу № 2-5000/2017 от 25.09.2017

Дело №2-5000/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Волкова К.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дирекция гаражных хозяйств» к Макарову Никите Валерьевичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

Истец АО «Дирекция гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к ответчику Макарову Н.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл, б/н, был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> АО «Дирекция гаражных хозяйств» для хранения задержанных транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за перемещение и хранение транспортного средства категории «А» и «М» – мотоцикла, б/н, составляет:

182,00 руб. за км. * 10 км = 1 820,00 руб.

27,00 руб. за час * 24 часа * 108 полных дней = 69 984,00 руб.

Истец просит взыскать с Макарова Н.В. задолженность в размере 71 804 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Дирекция гаражных хозяйств» Волков К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, просил иск удовлетворить, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчик Макаров Н.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу указанному в иске, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12,16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12,21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.?

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из содержания пункта 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 5 Закона Чувашской Республики «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 24.05.2012 №36, оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Во исполнение указанного выше закона, Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 29.06.2012 №25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категорий «А» и «М» который составляет 27 руб. за час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - мотоцикл, б/н, был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> АО «Дирекция гаражных хозяйств» для хранения задержанных транспортных средств.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство - мотоцикл, б/н, под управлением Макарова Н.В., за совершение им правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Соглашением № о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» возложена обязанность по организации специализированной стоянки.

Согласно акту № осмотра транспортного средства (ТС) на спецстоянке ОАО «Дирекция гаражных хозяйств» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - мотоцикл, б/н, принято на хранение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок хранения автомобиля составил 108 суток.

Таким образом, истец понес расходы за перемещение и хранение транспортного средства категории «А» и «М» – мотоцикла, б/н:

182,00 руб. за км. * 10 км = 1 820,00 руб.

27,00 руб. за час * 24 часа * 108 полных дней = 69 984,00 руб.

На отношения сторон распространяются также и правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Частью 1 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство - мотоцикл, б/н, был помещен на специализированную стоянку в связи с совершением Макаровым Н.В. административного правонарушения, в связи с чем, обязанность по возмещению расходов за хранение мотоцикла должна быть возложена на Макарова Н.В.

Кроме того, истец также просит взыскать расходы за перемещение ТС – мотоцикла в размере 1 820 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком до настоящего времени не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании расходов по перемещению и хранению ТС подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 804,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 354 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░