Решение по делу № 2-1286/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1286/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 мая 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Сатваловой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района

г.Волгограда                                Сормовой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Владимира Михайловича к индивидуальному предпринимателю Яровой Ольге Андреевне о компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков В.М. обратился в суд с иском к ИП Яровой Ольге Андреевне о компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.

В судебном заседании установлено, что стороны: истец Коротков В.М. и его представитель по доверенности Левшинская Т.В., а также ответчик ИП Яровая О.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 23 мая 2018 года и 24 мая 2018 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 23 мая 2018 года и 24 мая 2018 года.

Помощника прокурора Советского района г.Волгограда Сормова Р.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Третье лицо Грунин С.А. извещенный надлежаще и своевременно, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец и его представитель уклоняются от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Короткова Владимира Михайловича к индивидуальному предпринимателю Яровой Ольге Андреевне о компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        подпись                        В.Ф. Лазаренко