Решение от 03.07.2024 по делу № 1-25/2024 от 20.06.2024

Дело № 1-25/2024

24RS0009-01-2024-000148-64

№12401040032000025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 3 июля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого Павлов С.Ю. , его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Атабаев О.А.,

потерпевшего Кузьменков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлов С.Ю. , <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Павлов С.Ю. обвиняется в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе <адрес> в <адрес>. Зная о том, что собственники указанного жилого дома в нём длительное время не проживают, Павлов С.Ю. решил незаконно проникнуть в гараж, предназначенный для хранения в нём имущества, расположенный во дворе указанного дома, и завладеть чужим имуществом для использования его в личных корыстных целях. Незамедлительно реализуя возникший у него умысел Павлов С.Ю. с имеющейся при нём тележкой через незапертую калитку прошёл в ограду указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через незапертую дверь незаконно вошёл в помещение гаража, где нашел и положил в подобранный здесь же мешок электрический наждак стоимостью 5000 рублей, выйдя из гаража под навесом в ограде дома нашел двигатель от стиральной машинки стоимостью 2500 рублей, и с указанными предметами с места происшествия скрылся, распорядившись ими в личных корыстных целях, причинив собственнику указанного имущества потерпевшему Кузьменков В.В. значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевший Кузьменков В.В. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Способность Павлов С.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ Павлов С.Ю. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого Павлов С.Ю. суд квалифицирует по пунктам «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Кузьменков В.В. в ходе судебного разбирательства заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлов С.Ю. , утверждая, что причинённый преступлением вред ему возмещен, он достиг примирения с подсудимым Павлов С.Ю.

Подсудимый Павлов С.Ю. и его защитник адвокат Атабаев О.А. относительно прекращения уголовного дела в отношении Павлов С.Ю. по нереабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Большеулуйского района Белов А.С. не возражал относительно удовлетворения ходатайств потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Павлов С.Ю. за его примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Павлов С.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому Павлов С.Ю. обстоятельствами суд признаёт

в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, что подтверждается данными паспорта подсудимого о наличии у него ребёнка Павлов И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140);

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче до возбуждения уголовного дела правдивых показаний, позволивших установить дату, время и способ совершения им преступления, подтверждении указанных показаний при их проверке на месте, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-126);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание подсудимым Павлов С.Ю. вины, принесение письменных извинений потерпевшему Кузьменков В.В., свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Павлов С.Ю. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где и зарегистрирован проживающим, что подтверждается данными его паспорта (л.д.139) и справкой администрации Большеулуйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178); согласно справке-характеристике начальника отделения УУПиПДН МОтд МВД России «Большеулуйское» подсудимый Павлов С.Ю. проживает с сожительницей, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, на профилактических учетах в отделении полиции не состоит (л.д.180).

Подсудимвй Павлов С.Ю. достиг примирения с потерпевшим, по утверждению которого вред от преступления ему возмещен, претензий материального характера потерпевший к подсудимому Павлов С.Ю. не имеет.

Таким образом препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Ходатайство потерпевшего Кузьменков В.В. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Павлов С.Ю. подлежит прекращению.

Вещественным доказательством в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Точильный наждак и двигатель стиральной машинки, находящиеся на хранении у законного владельца потерпевшего Кузьменков В.В., как предметы, добытые преступным путем, следует оставить в распоряжении законного владельца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: