Решение по делу № 12-2035/2023 от 20.09.2023

№ 12-2035/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                                          г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., ознакомившись с жалобой Синичкиной М.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Громовой Е.В. УИН ... от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан УИН ... от 11 сентября 2023 года Синичкина М.В. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Синичкиной М.В., в которой она просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: Республика Татарстан, Пестречинский район, 828 км автомобильной дороги М-7 «Волга», в направлении г. Москва, жалоба Синичкиной М.В. подлежит направлению по подведомственности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Синичкиной М.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Громовой Е.В. УИН ... от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                             подпись                                Р.Ф. Хуснуллин