Решение от 04.10.2024 по делу № 2-2571/2024 от 27.03.2024

УИД 61RS0008-01-2024-001781-16

Дело №2-2571/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малащенко А.Т. к ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети» об обязании произвести перерасчет задолженности, установлении и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Малащенко А.Т. обратилась в суд с настоящим иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению по вышеуказанному адресу осуществляется ООО «Ростовские тепловые сети».

В период с ноября 2019 года по март 2020 года ООО «Ростовские тепловые сети» были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 14351, 87 рублей, однако истцом не была исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, что послужило основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», действуя в интересах ООО «Ростовские тепловые сети» на основании заключенного субагентского договора обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малащенко А.Т. денежных средств в размере 14351, 87 рублей, государственной пошлины в размере 289 рублей.

07.07.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-2-3056/2020 о взыскании с Малащенко А.Т. в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» суммы долга в размере 14351, 87 рублей, а также государственной пошлины в размере 289 рублей.

07.12.2020 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №105177/20/61027-ИП на сумму 14640, 87 рублей.

Судебным приставом-исполнителем был произведен арест счетов, принадлежащих должнику, и произведено списание денежных средств, в связи с чем постановлением от 31.03.2021 года исполнительное производство окончено. Согласно данному постановлению размер взыскания составил 14640, 87 рублей.

Вместе с тем, в платежных документах на оплату услуг произведенные в рамках исполнительного производства платежи в счет погашения долга учтены в полном объеме не были.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований, предъявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд обязать ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» произвести перерасчет задолженности за предоставление коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по март 2020 года, в котором учесть списанные в рамках исполнительного производства №105177/20/61024-ИП денежные средства на общую сумму 3510, 62 рублей; обязать ООО «Ростовские тепловые сети» произвести перерасчет задолженности за предоставление коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по март 2020 года, в котором учесть списанные в рамках исполнительного производства №105177/20/61024-ИП денежные средства на общую сумму 3510, 62 рублей; установить и взыскать с ответчиков судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день исполнения решения по настоящему делу; взыскать с ООО «Ростовские тепловые сети» и ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в пользу Малащенко А.Т. государственную пошлину в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец Малащенко А.Т. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» Игнатенко Е.С. поступили письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.3-4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с положениями п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Малащенко А.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по вышеуказанному адресу осуществляется ООО «Ростовские тепловые сети».

В период с ноября 2019 года по март 2020 года ООО «Ростовские тепловые сети» были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 14351, 87 рублей, однако истцом не была исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, что послужило основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.07.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-2-3056/2020 о взыскании с Малащенко А.Т. в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2019 г. – март 2020 г. в размере 14351, 87 руб., пени в размере 106, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 289 руб.

07.12.2020 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №105177/20/61027-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Синица О.О. от 31.03.2021 года исполнительное производство №105177/20/61027-ИП окончено, сумма взыскания составила 14640, 87 рублей, что подтверждается платежными поручениями №68122 от 26.02.2021 г., №29302 от 18.02.2021 г., №29150 от 27.01.2021 г., №6794 от 15.01.2021 г., №50418 от 11.02.2021 г., №74818 от 15.01.2021 г., №74807 от 15.01.2021 г., №74828 от 15.01.2021 г., №74825 от 15.01.2021 г.

Истец обратилась с письменными претензиями, содержащими требование об учете произведенных платежей, в ответ на которые был получен ответ о необходимости предоставления копий платежных поручений, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя от 31.03.2021 года об окончании исполнительного производства.

При этом, исходя из ответа ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» №647 от 28 июня 2024 года следует, что в ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» поступили денежные средства по следующим платежным поручениям: №6570 от 08.02.2021 г., №5276 от 08.02.2021 г., №6742 от 08.02.2021 г., №9558 от 08.02.2021 г., №5392 от 08.02.2021 г., №1685 от 19.02.2021 г., №7356 от 17.03.2021 г., которые и учтены ответчиком.

Указанные обстоятельства также изложены в письменных возражениях на исковое заявление.

Вместе с тем, исходя из данных обстоятельств, учитывая, что в постановлении об окончании исполнительного производства №105177/20/61027-ИП указано на взыскание задолженности в рамках 9 платежных поручений, при предоставлении ответчиком сведений об учете поступивших денежных средства по 7 платежным поручениям: №6570 от 08.02.2021 г. (№74825 от 15.01.2021 г.), №5276 от 08.02.2021 г. (№74818 от 15.01.2021 г.), №6742 от 08.02.2021 г. (№74828 от 15.01.2021 г.), №9558 от 08.02.2021 г. (№6794 от 15.01.2021 г.), №5392 от 08.02.2021 г. (№74807 от 15.01.2021 г.), №1685 от 19.02.2021 г. (№50418 от 11.02.201 г.), №7356 от 17.03.2021 г. (№68122 от 26.02.2021 г.), суд приходит к выводу, что при расчете задолженности и ее выставлении в счетах на оплату коммунальных услуг, ответчиками не были учтены две произведенные в рамках исполнительного производства №105177/20/61027-ИП оплаты на основании платежных поручений №29302 от 18.02.2021 г. (ПД №18895 от 04.03.2021 г.), №29150 от 27.01.2021 г. (ПД №2269 от 04.02.2021 г.) на общую сумму 3510, 62 рублей.

Исходя из представленной квитанции на оплату, а также отчета по периодам задолженности, по состоянию на 29 июля 2024 года у истца имеется задолженность в размере 17007, 96 рублей, в том числе 4173, 10 рублей, при определении которой соответственно не учтена ранее погашенная сумма в размере 3510, 62 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Малащенко А.Т. в указанной части и наличии оснований для обязания ответчиков ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети» произвести перерасчет задолженности за предоставление коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по март 2020 года с учетом взысканных в рамках исполнительного производства №105177/20/61027-ИП сумм в размере 3510, 62 рублей на основании платежных поручений №29302 от 18.02.2021 г. (ПД №18895 от 04.03.2021 г.), №29150 от 27.01.2021 г. (ПД №2269 от 04.02.2021 г.).

Поскольку наличие заключенного между ответчиками договора не препятствует исчислению задолженности как ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», так и непосредственно ресурсоснабжающей организацией ООО «Ростовские тепловые сети», которая имеет право передать указанные сведения ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в рамках действующего договора, суд полагает возможным возложить исполнение соответствующей обязанности на обоих ответчиков.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (п.1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (п.2).

В соответствии с положениями ст. 308. 3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Пунктом 32 вышеназванного постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, статьи 308.1 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части частично, обязав ответчиков произвести соответствующий перерасчет в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанного срока будет достаточно для осуществления соответствующих действий, и исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, приходит к выводу о возможности определения размера судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в установленный им срок, что будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения обеими сторонами выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к изложенному, учитывая, что исковые требования Малащенко А.Т. удовлетворены, требование о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, несение которых документально подтверждено, также подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» (░░░: 6164320346) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №105177/20/61027-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3510, 62 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №29302 ░░ 18.02.2021 ░. (░░ №18895 ░░ 04.03.2021 ░.), №29150 ░░ 27.01.2021 ░. (░░ №2269 ░░ 04.02.2021 ░.).

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░: 3445102073) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №105177/20/61027-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3510, 62 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №29302 ░░ 18.02.2021 ░. (░░ №18895 ░░ 04.03.2021 ░.), №29150 ░░ 27.01.2021 ░. (░░ №2269 ░░ 04.02.2021 ░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» (░░░: 6164320346) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░: 3445102073) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» (░░░: 6164320346) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░: 3445102073) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.