Решение по делу № 2-2494/2013 от 13.12.2012

Дело № 1-644/11.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва. 09 сентября 2011 года.

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Никитин В.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Дементьева А.Н.,

- подсудимого Чирич А.М.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей Н,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чирич А.М., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чирич А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, 07 июля 2011 года, примерно в 17 час. 30 мин., находясь на стационарном лечении в помещении палаты № нейрохирургического отделения ГКБ № г.Москвы, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что действует тайно для окружающих, похитил с кровати, находящейся в вышеуказанной палате, где в то время лежал пациент и спал, принадлежащие Н мобильный телефон «Нокиа 5800 Икспресс Мьюзик» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью <данные изъяты>, с чехлом от вышеуказанного мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты>, и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Н значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Чирич А.М. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Чирич А.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением, а также исковыми требованиями потерпевшей, полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Чирич А.М. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, а также с заявленными по делу потерпевшей исковыми требованиями, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, а также исковые требования потерпевшей, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чирич А.М. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Чирич А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном - суд признает в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Чирич А.М. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд назначает Чирич А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей по делу гражданский иск о взыскании в ее пользу причиненного преступлением имущественного вреда - подлежит удовлетворению в полном объеме как подтверждающийся собранными на предварительном следствии доказательствами и полностью признанный подсудимым.

Вещественное доказательство по делу – хранящаяся у потерпевшей коробка от мобильного телефона - по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности, у потерпевшей Н

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чирич А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Чирич А.М. оставить прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Чирич А.М. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по данному делу до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявленный по делу потерпевшей гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Чирич А.М. в пользу потерпевшей Н в качестве возмещения причиненного ей преступлением имущественного вреда <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу – хранящуюся у потерпевшей коробку от мобильного телефона - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, у потерпевшей Н

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Председательствующий: Никитин В.Ф.