Дело № 27RS0№-19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2020 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В.,
при секретаре Ли М.Н.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 161830 рубля со сроком на 45,03 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Общая задолженность по кредитному договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359366 рублей 64 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 160562 рубля 53 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –198804 рублей 11 копеек. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 359366 рублей 64 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6793 рубля 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица ФИО1 не оспаривая факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В дополнение пояснила, что банк по кредитному договору сделал реструктуризацию, увеличил проценты. В связи с тяжелым материальным положением ей было сложно производить платежи. Помимо данного кредитного договора она оплачивает ипотеку. Последний платеж по кредитному договору был ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2016 года она ушла в декретный отпуск, больше по кредиту не платила.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 161830 рубля со сроком на 60 месяцев.
Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере, указанном в иске, подтверждается выпиской по счету №.
Ответчиком, согласно той же выписки по счёту, обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком.
Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 359366 рублей 64 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 160562 рубля 53 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –198804 рублей 11 копеек.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась соответствующая задолженность.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по ежемесячному возвращению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед истцом образовалась задолженность в общем размере 359366,64 руб.
Однако, ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит обоснованным.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке из лицевого счета ответчицы, последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 рублей в соответствии с условиями кредитного договора.
По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 06.06.2017г., судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась 16.08.2018г., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям прерывался 06.06.2017г. - с даты направления истцом заявления мировому судье судебного района «<адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по 18.09.2018г. - даты принятия мировым судьей судебного района «<адрес>» определения об отмене судебного приказа. (1 год 03 мес. 12 дней)
Учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 13.05.2020г. (направлен в суд согласно копии почтового конверта), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2020г.