Решение по делу № 9-4470/2018 от 10.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Крамаренко С.В. к Луценко А,А. и МРЭО ГИБДД об устранении препятствий в регистрации и признании права собственности на автомобиль,

                    УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд заявлением об устранении препятствий в регистрации и признании права собственности на автомобиль.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из заявления и материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что заявителем, проживающем в Северском районе заявлены требования к МРЭО ГИБДД, находящемуся в Карасунском районе, об обязании не чинить препятствий в регистрации перехода права собственности на автомобиль, который находится под арестом, наложенным службой судебных приставов.

Кроме того, к участию в деле не привлечены участники исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительный документ, а также взыскатель по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: